招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
心理學系教授Allan M. Josephson因質疑向兒童提供荷爾蒙治療而被路易維爾大學解僱，隨後提出上訴並獲勝，案件已被發回地方法院重新審理。這宗案件引發了學界和法律界對言論自由的熱烈討論，尤其是關於在學術界中言論自由的界限。
研討療法受滋擾
事件始於2017年，時任路易維爾大學心理學系教授Josephson在研討會上發表言論。研究會由著名智庫「傳統基金會（Heritage Foundation）」舉辦。會上，Josephson與另外兩名學者——兒科醫生Michelle Cretella和華盛頓大學聖路易斯分校的內分泌學教授Paul Hruz——共同探討了性別不一致的問題。三人質疑為性別困惑的兒童使用荷爾蒙療法是否為最佳選擇，並就此發表了不同於主流醫學的觀點。
據Josephson稱，在研討會後他在大學內開始遭受明顯的滋擾和壓力，包括被降職，並最終在2019年被告知不獲續約，就這樣終結了他長達40年的教職生涯，並使他失去了原本領導的兒童精神病學項目。
Josephson的律師團隊「捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom, ADF）」向法院提出訴訟，指控大學違反了Josephson的言論自由權利。現今，美國第六巡迴上訴法院在2024年9月作出裁定Josephson的發言屬於第一修正案所保障的言論，並指「大學對他的懲罰明顯違背了憲法」，而大學並沒有豁免的權利。
遠超於個人的言論自由
代表律師Travis Barham表示，「公立大學無權因為教授持有不同於一些同事或行政人員的觀點，而受到懲罰……就是學術自由與言論自由在高等教育中的重要……公立大學應該是思想的自由市場，而不是壓制不同意見的場所。」
約瑟夫森的案件並不僅限於個人權利的問題，它涉及了更廣泛的學術自由和對兒童性別焦慮的治療方法的討論。歐洲多個國家已開始對兒童荷爾蒙療法持謹慎態度，而美國的相關討論卻相對滯後。美國兒科醫師學院（ACPeds）早前曾發起聯署，呼籲主流的美國醫護組織，停止向患有性別焦躁症的兒童施行荷爾蒙治療和變性手術，並強調應該根據最新的實證研究調整治療方法。
美國遲遲未能跟上，似乎因為批評荷爾蒙治療和變性手術的學者，往往面臨來自LGBT+政客的壓力，甚至可能遭到懲罰或解僱。這種情況導致對性別議題的公開討論變得更加困難，進而影響了對兒童最佳治療方法的探索。
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
