高院判決力挺同運 傳媒偏頗誤導民眾
婚姻制度至關重要 公民社會深入討論
──香港性文化學會的公開聲明：有關TVB對同運議題的報道手法
最近幾年高等法院（特別是終審庭）多次作出支持同性戀社運（簡稱同運）的判決，特別是關於外國註冊的同性伴侶的地位和權益──例如早前高等法院判決表示他們就著公屋和居屋與異性配偶有相同的權利。房委會不服作出上訴，上訴庭在2023年10月17日判房委會敗訴。當天晚上，無線新聞作出這則報導：「房委會指研究判詞以作適當跟進 團體歡迎裁決強調政策應保障所有人」，在簡介了裁決內容後，報道讓「婚姻平權協會」的活動經理梁苡珊發言。報道又提到今年9月初終院有關岑子杰案的判決，然後再次讓梁小姐發言。（相關視頻：https://shorturl.at/akQZ7）她代表的同運團體明確表明要在香港爭取同性婚姻（並認為這「指日可待」），她發言時質疑「是否還需要用兩個框架」，言下之意就是說政府應接納同性婚姻法。這種看法不單有極大爭議性，更是有違岑子杰案中終審法官一致的判決。
我們對這次無線新聞的報道手法極為不滿，這法庭判決影響香港的家庭和婚姻制度，而這會影響整體社會的發展，與及下一代的幸福，這些都是極度重要但又敏感和有爭議性的課題，與所有人（而不單是同性戀者）息息相關。目前香港市民對同運的訴求和近期支持同運的法院判決，有甚為不同的意見：有支持的，有反對的，也有較為中立的。TVB在標題中單單提到歡迎裁決的團體，且讓這些團體的代表兩次表達立場，不同的意見連提也未提及，更遑論反對的意見。這報道明顯向同運一方傾斜，完全漠視仍然反對這些裁決和同運議程的香港市民，似乎在暗示這些議題在香港已再無爭議性，這很可能會誤導市民。要注意，梁小姐並非以法律專家的身分去給出法律意見，而是以同運團體代表的身分去提倡她們的訴求。我們不否定她有發言的權利，但為何持相反立場的團體連一秒鐘發言的機會也沒有呢？（這類團體其實一點也不難找。）
我們的立場如下：
1) 這樣的報道有欠公平和持平，也違反了TVB及無線新聞自己的《專業準則及道德守則》，這守則說「要聆聽被忽略的聲音」(2.i) ，並指出「報道要公正，…要全面。」(11.i) 因此，我們對無線新聞部的做法表示遺憾。TVB既然是非常有影響力的媒體，作出持平報道的責任也特別大。
2) 我們呼籲所有傳媒在報道相關議題時應恪守持平的原則，用多角度去深入探討，讓不同持分者的聲音（無論前衛和傳統）都能被聽見，這樣才能促進公民社會的討論和溝通。無論香港社會的未來走向如何，不同立場的市民的理性溝通和良性互動都是必要的。
3) 由於TVB漠視不認同同運的香港市民，我們呼籲持守類似價值觀的市民以溫和理性的方法，讓TVB知道你們的存在！（詳情參後面）
香港性文化學會
2023年10月19日
「讓TVB知道你的存在！」行動呼籲
假若你認同我們以上的立場，希望你主動向TVB反映自己的意見，讓TVB（和其他傳媒）知道還有很多香港市民不認同同運的意識形態（如同性婚姻的訴求），有具體行動才能讓TVB知道你們的存在！事實上，TVB在網頁宣告：「電視廣播有限公司一向十分重視廣大市民的意見」，方法如下：
．在辦公時間（星期一至五：9-1, 2-6）可打電話23359123，會有專人接聽。
．在非辦公時間打電話23359123，並留下口訊。
．可將你的訊息傳真到23581300，或電郵到tvbpr@tvb.com.hk。
我們的建議如下：
1) 請以平和、說理的態度去表達意見，毋需作出過激指控，更不要作出人身攻擊。
2) 可以溫柔而堅定地告訴他們，我們雖然尊重同性戀者的權利並認同社會應包容、關愛他們，但我們仍然支持香港行之有效的一夫一妻制，並且不希望這制度被逐漸腐蝕和破壞（如某些法庭的判決）。
3) 表達我們的期望，就是傳媒應持平地報道相關議題，我們不反對同運的聲音能被聽見，但我們感到近年反而是較傳統的聲音被忽略（特別在公共傳媒）。
