礙於反歧視法　婚紗店擬結束營業

（文：陳婉珊）美國賓夕法尼亞州布魯斯堡鎮一間婚紗禮服店W.W. Bridal發出公告將於2018年3月30日結業，主要的原因是她們擔心當市議會訂立反歧視法時，當她們拒絕賣婚紗禮服給同性戀伴侶時會被控告；而且，惡意攻擊亦令她們經營艱難。

遵平等法　澳足聯准跨性別運動員參女子賽

（文：陳婉珊）男性進行賀爾蒙療程後，也許失去了對女性的決定性優勢，但並非沒有優勢，正如澳足聯曾確認漢娜變性後仍有「不合理的體能優勢」。然而囿於平等法（類似反歧視法），澳足聯在與人權專家開會後，只好讓漢娜參與女子賽事

（文：陳婉珊）據《泰晤士報》報道，愛爾蘭在2018年訂立新的服務水平協議。在新政策下，如果基督教輔導機構不向同性伴侶提供婚姻輔導服務，將會失去國家資助，面臨關閉。同性婚姻及性傾向歧視法排斥宗教組織，不少具宗教背景的輔導機構或領養服務均被逼關閉，服務使用者同受影響。

(文：陳婉珊）據LifeSiteNews報道，英國布里斯托教師在課堂上被問及信仰對同性戀的看法，事後數名學生投訴，導致教師被解僱，校方更形容教師的行為是「激進化的威脅」（radicalisation threat）。教師正入稟勞資審裁處（Employment Tribunal）追討損失。

（文：陳婉珊）當凱茜寧願損失生意，將訂單轉介到競爭對手，而且同性伴侶又能輕易地在別的蛋糕店買到婚禮蛋糕，為何不能讓凱茜保有良心自由？為何要透過公權力逼迫不認同的人？

（文：陳婉珊）自我認同為女性的男人是女性嗎？拒絕讓跨性別人士使用女性專用空間，如廁所、更衣室、泳場或病房等，只因出於恐懼嗎？英國社會在討論是否放寬性別承認的條件，可是，女性的私隱權似乎將會淪為犧牲品…

平機會的立場十分激進，甚至可說完全脫離民意。重點來說，平機會支持性別自主權，主張申請改變性別身份時，除了不應有任何醫療規定外（包括性別重置手術及賀爾蒙治療），亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…

（文：陳婉珊）對於一個四十多歲的母親來說已經夠糟，若這件事發生在我那17歲女兒的身上，不敢想像……那些覺得不舒服的人會被標籤為偏執狂（bigots），那正是我現在感受到的…

（文：關啟文、陳婉珊）黎苑姍和蔡玉萍將論點「重新包裝」，寫成〈關於性別承認法的七點謬誤〉…有時，支持性別承認法的人，會將反對的意見表達得很極端，使反對者看上去都很反智，彷彿反對論點不值一顧（比不堪一擊更不屑），這種做法很可能已犯了打擊稻草人的謬誤…

（文：陳婉珊）英國一名中學教師稱讚一群學生「做得好，女孩們」，可是當中一名學生自我認同為男生，對此感到受冒犯並向校方投訴；校方調查期間，教師須停職及留在教員室。該教師現向僱傭審裁處投訴遭歧視及「構定解僱」。校方拒絕回應事件。