亞設餅店終極勝訴 英國史上最貴蛋糕買到甚麼教訓?
(文:陳婉珊)2018年10月10日,英國最高法院判北愛爾蘭阿設餅店店主麥阿瑟勝訴,結束四年多的訴訟夢魘。一個本來只值36.5英鎊(不足400港元)的蛋糕,引發了一場花費逾45萬英鎊(折算逾460萬港元)的官司,到底這個被譽為英國史上最貴的蛋糕,帶給我們甚麼教訓?
(文:陳婉珊)2018年10月10日,英國最高法院判北愛爾蘭阿設餅店店主麥阿瑟勝訴,結束四年多的訴訟夢魘。一個本來只值36.5英鎊(不足400港元)的蛋糕,引發了一場花費逾45萬英鎊(折算逾460萬港元)的官司,到底這個被譽為英國史上最貴的蛋糕,帶給我們甚麼教訓?
(文:陳婉珊)事實上,菲利普斯的案件是舉國知名的事件,斯卡迪納還特意向Masterpiece Cakeshop訂製慶祝變性的蛋糕,難免令人相信他是刻意挑戰菲利普斯的。反而科羅拉多州民權分部總裁埃萊斯的判決只是依據法律辦事。至於菲利普斯的宗教自由能否再次獲得肯定,大家似乎都向最高法院舉目眺望。
(文:陳婉珊)布朗斯堡鎮校區要求轄下教職員依據跨性別學生的新名字稱呼他們,但布朗斯堡高中樂隊老師克魯格不願依從新規則,認為有違他的宗教信仰,也不想鼓勵跨性別的行為。他希望改為稱呼學生的姓氏,避開有違良心的做法。克魯格最後被逼辭職。
(文:陳婉珊)佩奇法官堅信孩子最適宜由有父有母的家庭照顧,合乎一直以來的科學證據,以及常識直覺,可是卻不容於同性戀「平權」運動的意識形態。愈來愈多專業人士因為堅守信念,不屈於主流意識形態而被趕出專業領域…
(文:陳婉珊)這是為甚麼我們一直反對將「性傾向」或「性別認同」加入歧視法的受保護特徵——從這例子可見,一個醫生,儘管他反對性別應由主觀心理認同界定,他只能昧著良心依從,否則便可能工作不保……
(文:關啟文)然而面對這種噩夢的人還有不少,例如還有好些類似Phillips的蛋糕師傅(Oregon的一個蛋糕師傅甚至被罰款港幣一百萬!) 也有人拒絕為同性婚禮提供鮮花和攝影的服務而被控等等。他/她們的苦難還未結束,而且美國最高法院會對這些案例如何判決還未可知…
(文:關啟文)這判決產生不少爭議,和引發不少問題。宗教自由有多重要?抑或只是歧視的借口?如何與同性戀者得到服務的平等權利平衡?未來美國最高法院還要面對類似案例,這個判決對這些案例又意味著甚麼?本文會對整個判辭作出初步分析和探討。
(文:陳婉珊)菲勞的言論並非旨在貶低同性戀者,只是表達一種信仰觀點,再者,聖經的性倫理標準十分清晰,對婚姻以外的性關係一律譴責,並非只針對某群體。也許菲勞的言論會使部分人不快,然而,能否容納不同意見,正是一個社會多元包容的指標
(文:陳婉珊)英格爾不認同大學審查保守觀點,他表示他不獨為了自己爭取,更多是為了保護其他保守學生的言論自由:「這不是關乎跨性別、婦女權利或工資問題,這是關於言論自由,以及在大學裡經常濫用智力。」
(文:陳婉珊)《消音者之聲》由向自願脫離同性戀生活人士提供治療輔導的機構Core Issues Trust製作,歷時兩年,在8個國家拍攝,共有15個故事,講述脫離同性戀生活的經驗和當中遇到的困難。製作目的是抗衡在公共空間日漸難以發聲的情況,希望社會尊重求助人自決尋求幫助,脫離同性戀生活的權利