（文：關啟文）整體而言，這些後來提供的補充數據與平機會挺立法和同婚的立場不太脗合。不少人自然會有疑問，是否因着不利自己預設的結論，平機會就刻意向公眾隱瞞部分數據呢？或用「前後腳」的策略把重點放在有利數據上呢？要平息這些疑慮，平機會實在要進一步交代今次涉嫌隱瞞反面數據的事件。

「被消失」的電話調查數據顯示港人相當接納LGBTI人士，與研究報告以一年時間只收集到61個焦點小組意見+19個網上匿名歧視個案的情況吻合…平機會使出這招「緩兵之計」，周一嶽主席已成功於2月15日在立法會政制事務委員會會議上，向政府和議員推銷其催促立法的「劇本」。

…我們認同公認的基本人權，但也應同時保持批判性：最新的國際人權標準必然正確嗎？它必然適合全球不同的社會文化嗎？香港人可以質疑這個標準嗎？還是因為它是國際標準，便趨之若鶩呢？…花費大量人力物力收集市民意見，豈不只是一場戲，一場假諮詢？