parenting SSM

同性婚姻制度化對兒童權利的影響

(文:Jacky Chan)相關研究仍然在進行中,但無論如何,這些研究所顯示同性撫養的問題不能忽視。同性婚姻制度化的討論,影響深遠,社會公眾必須審慎檢視各方理據;不宜只考慮成年人的意願,而漠視兒童權利,而後者更應是優先考慮的因素。

同性撫養 香港性文化學會

應該如何解讀同性撫養的研究?

…我們不是說同性撫養研究故意找富裕家庭做研究,只是這些研究樣本呈現出這樣的結構,據此,我們指出,支持同性撫養的研究,並不能支持孩子不需要父母的結論。相反,如果以這些不能推廣至整個群體的數據——尤其甚少男同性戀家庭的數據,聲稱同性撫養沒有問題,是犯了以偏概全的問題。

民事結合 香港性文化學會

「民事結合」是解決同性婚姻爭議的出路嗎?

「民事結合」最終會導致同性婚姻,社會不應繞過討論應否制度化同性婚姻而設立「民事結合」;「民事結合」既不能阻擋同性婚姻的訴求,更可能在婚姻制度以外,另行設立一個不以彼此委身為目標的異性及同性伴侶關係制度,長遠影響社會穩定……有見及此,我們提出反對「民事結合」的理由,期望引起社會更多討論。

D&G同性戀設計師反對同性領養 「同二代」寫信感激

最近D&G兩名同性戀時裝設計師Dolce & Gabbana發表了支持傳統家庭,反對同性領養的言論,讓孩子需要父母的聲音在社會上再次得到關注,也讓更多人明白同性戀者本身跟同性戀政治運動(簡稱:同運)是需要清楚區分,兩者並沒有必然關係……當然,他們也受到同運支持者極大的攻擊,有鑑於此,一班在同性戀家庭長大的下一代 (簡稱:同二代) 公開多謝及鼓勵Dolce和Gabbana為他們發聲……