招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
Retrieved from Fox News https://www.foxnews.com/media/suspended-sjsu-womens-volleyball-coach-not-staying-silent-fight-protect-girls-sports
聖荷西州立大學女子排球隊的助理教練Melissa Batie-Smoose擁有33年的執教經驗。因她對隊內跨性別選手可能影響公平競賽提出質疑，被校方以違反歧視規定為由停職。
女隊員安全受威脅 助理教練代為發聲
事件的核心涉及一位名為Blaire Fleming的跨性別選手。Fleming於2022年加入女排隊，其生理性別為男性。2023年，另一名選手Brooke Slusser轉校並加入隊伍，並與Fleming同住宿舍，但後來才得知其跨性別身份。
爭議在2024年升級。Slusser表示被迫與「天生神力（powerfully-built）」的跨性別隊員同場作賽，感到不公平和不安全。另一邊廂，傳聞稱Fleming報復，計劃串通另一球隊，要求對手擊中Slusser的臉部。隊友收到事件的訊息，向助理教練Batie-Smoose報告這「陰謀」。Batie-Smoose向校方提出剔除該跨性別生理男不果，然後以性別平等的《第九法案（Title IX）》入稟指學校偏袒Fleming，是對其餘18名女性隊員的歧視。
期後，Batie-Smoose被學校停職。過程中Batie-Smoose表示自己曾多次受到威脅，被要求對事件保持沉默。對此，她對學校感到失望，並認為自己及其他隊員在性別平等方面受到損害。
根據《性別平等法案》（Title IX），學校應該保障不同性別的人有平等機會，不受歧視。從生理女排球運動員的角度，若果學校偏坦本為男性的跨性別選手，變相犧牲其他女選手的權益，即受到差別對待。可惜聯邦法院在11月底判校方勝訴，指出學校可繼續容許Blaire Fleming參與球隊，這並無違反性別平等。助理教練和排球隊隊員繼續就事件上訴，希望可以令國家大學體育協會改變其政策。
女性安全和球賽榮譽均受威脅
身為排球隊聯席隊長的Brooke Slusser一度開腔聲援助理教練，並批評大學停職做法，「助理教練為了保護我的球隊，說了實話……她知道為團隊中18名女性挺身而出是正確。」Slusser和隊友已對大學提出訴訟，指稱學校忽視她們的安全。
為何女排隊長和教練同時都提到「安全」問題？他們在暗示跨性別人士是「暴力狂」嗎？不，她們的憂慮並非空穴來風。Batie-Smoose一度向媒體指出男排和女排的最大區別。
愛看排球比賽的人都知道，女排受到觀眾偏愛。女性擊球和控球的力量較男性弱，球速較慢，每個回合互相競技的時間較長，令觀眾有追看性；能獲救的煞球更多；攻守回合自然更多；團隊合作、戰術和技術均更加顯著。或許仍然有人欣賞男排所展現的爆發力量，但女排觀賞價值更多樣，這都是因為男女在體能方面的差異。
男性的身高、跳躍力和力量普遍高於女性。這種差異不只造成顯著優勢，更加可能對女性選手的人身安全構成威脅。就像受到拳擊一樣，女性害怕受到男性煞球所傷，不難理解。與聖荷西州立大學對賽的對手，多個月來均表示不願與有跨性別選手在場的隊伍對賽；事件甚至一度當時正在參與競選的特朗普所關注。截至2024年11月底，聖荷西州立女排亦已獲七次勝利－－全來自對方球隊放棄作賽的勝利。這種情況大大損害比賽的榮譽感和競技價值。
有多年經驗的女排教練Batie-Smoose提出不接受生理男與女性同場對賽亦不無道理。可惜她的主張卻被跨性別政治所輾壓。你認為跨性別女性應獲允許參加女排賽事嗎？你有何看法？
延伸閱讀：
《每日郵報》｜《每日郵報 2》｜《每日郵報 3》｜《紐約時報》｜《Fox News》｜《UnMuted 網台訪問》｜《世界新聞網》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
