梁海欣(項目幹事)

https://www.thenewslens.com/article/165112 網上出現諷刺傑克森的梗圖
在投票結果為53:47的輕微多數下,凱坦吉‧傑克森(Ketanji Brown Jackson)在4月7日被確認為美國最高法院大法官。但原來她曾在聽證會上無法回應「什麼是女人?」這個「世紀難題」。
由美國總統拜登提名、當時為最高法院大法官候選人凱坦吉‧傑克森(Ketanji Brown Jackson)在3月22日的聽證會上,被參議員瑪莎‧布萊克本(Marsha Blackburn)問到能否為「女性」下一個定義時,她表示她無法做到,因為她不是生物學家。這事件隨後在社會上引起熱議。
一、為何布萊克本要問這個問題?為何傑克森無法作答?
二、從生物學看性別問題
三、事件反映著西方社會正在發生什麼事?
一、為何布萊克本要問這個問題?為何傑克森無法作答?
性別議題在美國討論得熱哄哄,「什麼是男性?什麼是女性?」不只在學術界及民間爭論不斷,現在也成為對最高法院大法官候選人極具挑戰性的問題。跨性別議題持續地威脅著女性的權益,例如近日莉亞‧湯瑪斯(Lia Thomas)以男兒身軀(只需一年內荷爾蒙水平達標即可參與女子組)贏得參與NCAA女子組賽事冠軍,令人擔憂女子體育的未來。
了解更多莉亞湯瑪斯事件:
https://blog.scs.org.hk/2022/04/01/跨性別泳手莉亞湯瑪斯lia-thomas大大隻稱霸女子組惹爭/
事源參議員布萊克本於聽證會中提及1996年的一宗案件「美國訴弗吉尼亞州案」,其中最高法院推翻弗吉尼亞州軍事學院的「只接納男學員」政策。那時,法官露絲·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)評論案件時指:「男與女身體上的差異……是恆久不變的:兩種性別是不可替代的;一個只有單一性別的群體是與有兩種性別的群體是不同的。」(布萊克本如此引述)
布萊克本就著此案問傑克森:「你是否同意金斯伯格法官所說,男與女身體上的差異是恆久不變的?」傑克森指她不熟悉該案件的內容及法官的話,因而拒絕正面回答。
布萊克本再問:「你理解金斯伯格法官所說的男和女(men and woman)是男性和女性(male and female)嗎?」傑克森繼續拒絕正面回答:「我不清楚那案件,所以我不知道如何解釋。」
於是布萊克本便問:「你能為『女性』下一個定義嗎?」傑克森指:「為『女性』下一個定義?抱歉,我不能。在這個處境下,我不能。因為我不是一名生物學家。」
這輪對答在社會上及網上掀起熱話,不少文章及推特加入討論,更出現 #whatisawoman (#什麼是女人)的標籤(hashtag)。
布萊克本對於傑克森的答案很失望:「你無法為像『什麼是女性』這般基本的問題給予直接的回答,正正就反映出所謂『進步主義教育』(progressive education)的危險性。」
為何傑克森無法回答這個問題?
有報導指,傑克森是喬治敦日校(Georgetown Day School)的董事會成員,而該校教導5歲學生可以自己選擇不同的性別。這可能亦反映著傑克森本人的取態──認為性別是多元的、流動的。
男與女,原本簡單易明的道理,在西方新性別理論的影響下,變得相當困難。
如果無法定義女性,那還能捍衛女性的權益嗎?
如果無法定義女性,那傑克森是憑判斷自己是女性的呢?
二、從生物學看性別問題
傑克森說她不是生物學家,所以無法定義女性。那麼,生物學家會給予什麼答案呢?
我們會以為答案很簡單,就是「兩條X染色體。」
「兩條X染色體。」是布萊克本發言人回應《哈芬登郵報》提問「什麼是女人?」時給予的答案,進路顯然為生物學。但《哈芬登郵報》便追問那只有一條X染色體的又是否女性?這正正就是當地人面對的困難──人們總是抓著特殊情況、異常情況來推翻一般性的定義。
「兩條X染色體」這個答案非常合理,因為奠定人的性別正正就是第23對染色體的組合:XX是女,XY是男。雖然有XO、XXY、XYY等等的特殊情況出現,但因此就推翻XX是女、XY是男,是過猶不及的。同樣地,因著有些人的生殖器發展有問題,就全盤否定男女二分的重要性,也是不理想的。
由兩條X染色體起,女性身體發展出各項女性特徵,包括生殖器、生殖腺(人和動物產生生殖細胞和分泌性激素的器官)、內部生殖結構、激素比率和第二性徵,當中在健康正常情況下,女性會具備子宮及陰道。而子宮讓女人有機會成為母親、生孩子的人。所以當另一位參議員喬什‧霍利(Josh Hawley)認為女人是「一個可以生孩子的人、一個母親,就是女人」、「有子宮的人就是女人。這對我來說沒有那麼複雜」,這雖然不算是嚴謹的定義,但也是合理的說法。這時候,便會有人挑戰:「女人切除了子宮仍是女人嗎?女人不生孩子仍是女人嗎?」的確,有子宮和會生孩子不算是女人的定義,但無可否認是女性的特徵,與男性很不同的地方。
受著性別理論影響,即使是生物學家,例如麗貝卡·喬丹-楊(Rebecca Jordan-Young)及莎拉·理查森(Sarah Richardson),也不一定能為性別提供定義。性別問題弄得如此複雜,因為它不只牽涉到科學,還有社會、文化、政治等因素,性別政治、極端左翼思維正深深影響著西方社會,並逐漸向全世界蔓延。
了解更多:
https://blog.scs.org.hk/2022/02/04/論左翼的三一教條:喬丹‧彼得森jordan-peterson訴說《d-i-e-教/
三、事件反映著西方社會正在發生什麼事?
性別議題在美國、以至西方社會極具爭議,什麼是男、什麼是女,對他們來說是十分困難的問題。甚至造成寒蟬效應,影響醫生們的專業判斷:
https://blog.scs.org.hk/2021/12/22/美國精神科醫生揭全行正集體說謊-青少年被誤導以/
JK 羅琳為生理女性發聲,竟被貼上恐跨的標籤,了解更多:
https://blog.scs.org.hk/category/跨性別/jk羅琳與跨性別運動系列/
了解更多有關跨性別的爭議:
https://blog.scs.org.hk/category/跨性別/page/2/
近日,澳洲參議院出現「什麼是女性?」這種難題,一眾專家、教授也啞口無言,只說這個問題很具爭議性(contested):
https://twitter.com/DickNorthampton/status/1511626366394974210?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1511626366394974210%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FDickNorthampton2Fstatus2F1511626366394974210widget%3DTweet
總結
這位大法官上場,將會為美國帶來什麼景象?我們拭目以待。
參考:
Sen. Blackburn asks Supreme Court nominee to define ‘woman’ | USA TODAY
https://www.youtube.com/watch?v=BWtGzJxiONU
Can You Provide a Definition for the Word ‘Woman?’
https://www.ncregister.com/blog/what-is-woman
Marsha Blackburn asked Ketanji Brown Jackson to define ‘woman.’ Science says there’s no simple answer.
https://www.usatoday.com/story/life/health-wellness/2022/03/24/marsha-blackburn-asked-ketanji-jackson-define-woman-science/7152439001/
拜登提名的非裔女大法官:無法定義女性一詞
https://www.epochtimes.com/b5/22/3/23/n13668589.htm
「什麼是女人?」美國大法官提名人在聽證會上無法回答的問題,延燒成推特最熱門話題
https://www.thenewslens.com/article/165112
Instagram: thebabylonbee 的諷刺梗圖(MEME)
https://www.instagram.com/p/Cbi2Lx9OhSx/?utm_medium=copy_link
推特諷刺一梗圖(MEME)
https://www.thenewslens.com/article/165112