梁海欣（項目幹事）
https://www.thenewslens.com/article/165112 網上出現諷刺傑克森的梗圖
在投票結果為53：47的輕微多數下，凱坦吉‧傑克森(Ketanji Brown Jackson)在4月7日被確認為美國最高法院大法官。但原來她曾在聽證會上無法回應「什麼是女人？」這個「世紀難題」。
由美國總統拜登提名、當時為最高法院大法官候選人凱坦吉‧傑克森(Ketanji Brown Jackson)在3月22日的聽證會上，被參議員瑪莎‧布萊克本(Marsha Blackburn)問到能否為「女性」下一個定義時，她表示她無法做到，因為她不是生物學家。這事件隨後在社會上引起熱議。
一、為何布萊克本要問這個問題？為何傑克森無法作答？
二、從生物學看性別問題
三、事件反映著西方社會正在發生什麼事？
一、為何布萊克本要問這個問題？為何傑克森無法作答？
性別議題在美國討論得熱哄哄，「什麼是男性？什麼是女性？」不只在學術界及民間爭論不斷，現在也成為對最高法院大法官候選人極具挑戰性的問題。跨性別議題持續地威脅著女性的權益，例如近日莉亞‧湯瑪斯(Lia Thomas)以男兒身軀(只需一年內荷爾蒙水平達標即可參與女子組)贏得參與NCAA女子組賽事冠軍，令人擔憂女子體育的未來。
了解更多莉亞湯瑪斯事件：
https://blog.scs.org.hk/2022/04/01/跨性別泳手莉亞湯瑪斯lia-thomas大大隻稱霸女子組惹爭/
事源參議員布萊克本於聽證會中提及1996年的一宗案件「美國訴弗吉尼亞州案」，其中最高法院推翻弗吉尼亞州軍事學院的「只接納男學員」政策。那時，法官露絲·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)評論案件時指：「男與女身體上的差異……是恆久不變的：兩種性別是不可替代的；一個只有單一性別的群體是與有兩種性別的群體是不同的。」(布萊克本如此引述)
布萊克本就著此案問傑克森：「你是否同意金斯伯格法官所說，男與女身體上的差異是恆久不變的？」傑克森指她不熟悉該案件的內容及法官的話，因而拒絕正面回答。
布萊克本再問：「你理解金斯伯格法官所說的男和女(men and woman)是男性和女性(male and female)嗎？」傑克森繼續拒絕正面回答：「我不清楚那案件，所以我不知道如何解釋。」
於是布萊克本便問：「你能為『女性』下一個定義嗎？」傑克森指：「為『女性』下一個定義？抱歉，我不能。在這個處境下，我不能。因為我不是一名生物學家。」
這輪對答在社會上及網上掀起熱話，不少文章及推特加入討論，更出現 #whatisawoman (#什麼是女人)的標籤(hashtag)。
布萊克本對於傑克森的答案很失望：「你無法為像『什麼是女性』這般基本的問題給予直接的回答，正正就反映出所謂『進步主義教育』(progressive education)的危險性。」
為何傑克森無法回答這個問題？
有報導指，傑克森是喬治敦日校(Georgetown Day School)的董事會成員，而該校教導5歲學生可以自己選擇不同的性別。這可能亦反映著傑克森本人的取態──認為性別是多元的、流動的。
男與女，原本簡單易明的道理，在西方新性別理論的影響下，變得相當困難。
如果無法定義女性，那還能捍衛女性的權益嗎？
如果無法定義女性，那傑克森是憑判斷自己是女性的呢？
二、從生物學看性別問題
傑克森說她不是生物學家，所以無法定義女性。那麼，生物學家會給予什麼答案呢？
我們會以為答案很簡單，就是「兩條X染色體。」
「兩條X染色體。」是布萊克本發言人回應《哈芬登郵報》提問「什麼是女人？」時給予的答案，進路顯然為生物學。但《哈芬登郵報》便追問那只有一條X染色體的又是否女性？這正正就是當地人面對的困難──人們總是抓著特殊情況、異常情況來推翻一般性的定義。
「兩條X染色體」這個答案非常合理，因為奠定人的性別正正就是第23對染色體的組合：XX是女，XY是男。雖然有XO、XXY、XYY等等的特殊情況出現，但因此就推翻XX是女、XY是男，是過猶不及的。同樣地，因著有些人的生殖器發展有問題，就全盤否定男女二分的重要性，也是不理想的。
由兩條X染色體起，女性身體發展出各項女性特徵，包括生殖器、生殖腺（人和動物產生生殖細胞和分泌性激素的器官）、內部生殖結構、激素比率和第二性徵，當中在健康正常情況下，女性會具備子宮及陰道。而子宮讓女人有機會成為母親、生孩子的人。所以當另一位參議員喬什‧霍利(Josh Hawley)認為女人是「一個可以生孩子的人、一個母親，就是女人」、「有子宮的人就是女人。這對我來說沒有那麼複雜」，這雖然不算是嚴謹的定義，但也是合理的說法。這時候，便會有人挑戰：「女人切除了子宮仍是女人嗎？女人不生孩子仍是女人嗎？」的確，有子宮和會生孩子不算是女人的定義，但無可否認是女性的特徵，與男性很不同的地方。
受著性別理論影響，即使是生物學家，例如麗貝卡·喬丹-楊(Rebecca Jordan-Young)及莎拉·理查森(Sarah Richardson)，也不一定能為性別提供定義。性別問題弄得如此複雜，因為它不只牽涉到科學，還有社會、文化、政治等因素，性別政治、極端左翼思維正深深影響著西方社會，並逐漸向全世界蔓延。
了解更多：
https://blog.scs.org.hk/2022/02/04/論左翼的三一教條：喬丹‧彼得森jordan-peterson訴說《d-i-e-教/
三、事件反映著西方社會正在發生什麼事？
性別議題在美國、以至西方社會極具爭議，什麼是男、什麼是女，對他們來說是十分困難的問題。甚至造成寒蟬效應，影響醫生們的專業判斷：
https://blog.scs.org.hk/2021/12/22/美國精神科醫生揭全行正集體說謊-青少年被誤導以/
JK 羅琳為生理女性發聲，竟被貼上恐跨的標籤，了解更多：
https://blog.scs.org.hk/category/跨性別/jk羅琳與跨性別運動系列/
了解更多有關跨性別的爭議：
https://blog.scs.org.hk/category/跨性別/page/2/
近日，澳洲參議院出現「什麼是女性？」這種難題，一眾專家、教授也啞口無言，只說這個問題很具爭議性(contested)：
https://twitter.com/DickNorthampton/status/1511626366394974210?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1511626366394974210%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FDickNorthampton2Fstatus2F1511626366394974210widget%3DTweet
總結
這位大法官上場，將會為美國帶來什麼景象？我們拭目以待。
參考：
Sen. Blackburn asks Supreme Court nominee to define ‘woman’ | USA TODAY
https://www.youtube.com/watch?v=BWtGzJxiONU
Can You Provide a Definition for the Word ‘Woman?’
https://www.ncregister.com/blog/what-is-woman
Marsha Blackburn asked Ketanji Brown Jackson to define ‘woman.’ Science says there’s no simple answer.
https://www.usatoday.com/story/life/health-wellness/2022/03/24/marsha-blackburn-asked-ketanji-jackson-define-woman-science/7152439001/
拜登提名的非裔女大法官：無法定義女性一詞
https://www.epochtimes.com/b5/22/3/23/n13668589.htm
「什麼是女人？」美國大法官提名人在聽證會上無法回答的問題，延燒成推特最熱門話題
https://www.thenewslens.com/article/165112
Instagram: thebabylonbee 的諷刺梗圖(MEME)
https://www.instagram.com/p/Cbi2Lx9OhSx/?utm_medium=copy_link
推特諷刺一梗圖(MEME)
https://www.thenewslens.com/article/165112
