兵敗如山倒 英《電訊報》:司法部帶頭「走出Stonewall」
(文:陳婉珊)…司法部消息指,退出計劃是考慮到石牆「可疑的」訓練,以及不滿其不重視言論自由,「很遺憾,因為這曾經是一個做了非常重要的工作的組織,但它已經完全迷失方向。大臣們認為將納稅人的錢花在石牆是不合理的…」
(文:陳婉珊)…司法部消息指,退出計劃是考慮到石牆「可疑的」訓練,以及不滿其不重視言論自由,「很遺憾,因為這曾經是一個做了非常重要的工作的組織,但它已經完全迷失方向。大臣們認為將納稅人的錢花在石牆是不合理的…」
(文:陳婉珊)石牆(Stonewall)的「多樣性擁護者」(diversity champions)計劃被指提供誤導的法律建議,不利消息接二連三。英國《泰晤士報》報道,繼平等與人權委員會(EHRC)宣布不再向「多樣性擁護者」計劃續會後,另一公營機構諮詢調解仲裁署(Acas)亦向《泰晤士報》證實,已離開該計劃…
(文:陳婉珊)…然而「轉型」卻導致石牆背離了組織成立的目的…女同性戀者被告知須要視跨性別女性為潛在約會對象——縱使「她」可能仍擁有男性生殖器官。所有反對聲音都被扣上「恐跨」(transphobia)的帽子。同性戀者深深覺得石牆背叛了他們…
(文:陳婉珊)兩名教授原定到英國一所大學演講,但在部分學生和教員抗議下,邀請告吹。現時大學委託的獨立調查報告出爐,結果認為大學校方須要就侵犯兩名教授的言論自由道歉,又指LGBT運動組織石牆(Stonewall)誤導大學。調查報告發表之時,大學同時公開道歉。