同性婚姻福利再下一城　高院裁同性伴侶有自動繼承權

（文：陳婉珊）2020年9月19日，高等法院原訟庭頒下判辭，裁定在外國註冊的同性婚姻，也應與本地婚姻關係看齊，同樣享有遺產繼承權。同日，同一法官則判承認海外同性婚姻的覆核敗訴……雖然法庭暫時無意為同性婚姻開綠燈，但原本只賦予本地承認的婚姻關係的福利，卻似乎只待同性伴侶伸手索求，便予取予攜。

同性婚姻支持者罵入

同志也「恐同」？——從澳洲同性婚姻爭議看反對同性婚姻的同性戀者

（文：鄭安然）我們有時對同性戀者有刻板印象，以為同性戀者必定支持同志運動任何訴求，但兩者是不同概念，「同志運動」是一場希望改變社會文化制度的政治運動，支持者可以是異性戀者；而「同性戀者」是有理性及自由意志的獨立個體，他們也會質疑及反對「同志運動」一些不合理的訴求…

同性婚姻對宗教自由的影響

同性婚姻對宗教及教育的影響

（文：Jacky Chan）舒士德（Jerome J. Shestack）指出，宗教是其中一種人權之源，為人提供了基本的平等觀和正義觀，協助信徒形成人格和自我認同。要求他們放棄宗教自由，是對相關人士人權和人性尊嚴的傷害。我們期望社會在討論同性婚姻議題時候，能夠注意對宗教良心自由及教育自由的影響。

parenting SSM

同性婚姻制度化對兒童權利的影響

（文：Jacky Chan）相關研究仍然在進行中，但無論如何，這些研究所顯示同性撫養的問題不能忽視。同性婚姻制度化的討論，影響深遠，社會公眾必須審慎檢視各方理據；不宜只考慮成年人的意願，而漠視兒童權利，而後者更應是優先考慮的因素。