推文提示不要參加同志遊行　英牧者屢遭滋擾　被逼離職

（文：陳婉珊）英國一名牧師於（2019年）6月時在Twitter留言，提示基督徒不要參加當時將舉行的同志遊行。這則「推文」引起同性戀運動支持者不滿，屢屢滋擾他的家庭，包括訛稱他們賣車、賣樓，甚至有殯儀公司找上門來。投訴信寄到他工作的小學，他被逼辭掉校役的工作……

美鳯凰城藝術家挑戰反歧視法　亞利桑那州最高法院裁定得直

（文：陳婉珊）2019年9月16日，美國亞利桑那州最高法院以4:3推翻下級法院的裁決，裁定美術工藝室Brush & Nib Studio可以拒絕為同性伴侶製作婚禮邀請卡…兩位女藝術家科斯基及杜卡專門為客人提供手繪及手寫美術字服務，供婚禮、慶典及裝飾家居之用，亦有售賣預先製作的字卡及多謝卡等。

（文:招雋寧）有沒有不能容忍的意見？如果有想法是不能被包容的，我們應該如何做？如果沒有，我們應該怎樣包容邪惡的想法？

（文：陳婉珊）根據自由律師協會公開的律師信內容，美國俄亥俄州一名11歲的六年級學生，在與同學的討論中，堅持同為同學的A君為男生——該學生於春季時正式公開聲稱自己是女生。美術老師聽到他們的討論後，中止他們的討論，並向副校長報告，表示這些男生欺凌（bullying）A君…

（文: 招雋寧）一名教師控告南卡羅來納州一所教會私校涉「非法解僱」。他被解僱的原因是在社交媒體慶祝墮胎合法化，違反合約的道德要求。

（文：陳婉珊）「辯方律師的澄清是有幫助的，因為它證實了紀律程序記錄中顯而易見的事實：即大學告訴尼古樂，雖然他有權持有同性戀是一種罪的觀點，但他從未有權在社交媒體或任何公共論壇上表達這些觀點…」只能獨自思想，不能表達宗教信念，這種主張竟在大學裡出現，更把學生開除，這些高等學府出了甚麼問題？

（文：陳婉珊）安格洛斯，在推特轉發了一篇文章，並寫上「女人沒有陰莖」的評論。安格洛斯的評論被視為「恐跨」（transphobic）言論，之後被杜倫大學的哲學期刊Critique辭去助理編輯一職，又被布里斯托大學線上雜誌The Bubble辭去編輯一職…

（文：陳婉珊）菲勞的言論並非旨在貶低同性戀者，只是表達一種信仰觀點，再者，聖經的性倫理標準十分清晰，對婚姻以外的性關係一律譴責，並非只針對某群體。也許菲勞的言論會使部分人不快，然而，能否容納不同意見，正是一個社會多元包容的指標

上訴庭法官表示，有別於因性傾向拒絕提供服務，基督徒店主不應被逼傳揚他所不認同組織的信念。印刷公司拒絕印製同志遊行T恤，只是反對傳揚同運組織的信念。

同性「婚姻」極其爭議，但當同性「婚姻」制度化後，反對同性「婚姻」的言論有機會被視為猶如種族和性別的歧視言論而失去在公共空間討論的機會。