招雋寧（香港性文化學會特約研究員）

From DailyMail
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15268827/BBC-staff-Martine-Croxall-women-pregnant-people-row.html

「阿媽係女人（在廣東話中意即：道理顯而易見）」說得多，相信沒有人想到說一句「…pregnant people, women…」會犯規。英國BBC新聞主播Martine Croxall近日因為這個「懷孕人士，女人」微不足道的改口動作，捲入輿論。

事源2025年6月某次新聞廣播。當時他正在報導一項關於在酷熱天氣下最容易受威脅群體的研究。他依稿朗讀，「年紀稍大，懷孕…人士」說到一半停頓，再輕輕抬眉，微微祟肩，然後補上一句「女人」。

Croxall是經驗老到的主播，面對著字幕機中的稿件中字眼生硬或不合語感，臨場調整是專業的表現。儘管許多人知道西方社會的政治正確橫行，但「pregnant people」這個詞在英語中仍然相當突兀，不是正常人的自然表達。再說，女主播說出「女人」一詞更像是出於直覺、聯想和補充，讓表達更順，亦更貼近一般觀眾的理解——畢竟「懷孕」在人類經驗裡，就是與「女人」連結在一起的。

然而，這一秒鐘的反應受到雞蛋裡挑骨頭的審視。

懷孕的女人：是生物現實？還是個人立場？

片段在社交媒體廣傳，批評者截圖分析他的表情，說那是不屑、嘲諷。BBC收到約20宗正式投訴，指他在敏感的跨性別議題上流露個人觀點。經內部調查後，BBC竟然裁定Croxall違反新聞公正原則。裁決指出他的停頓與表情「有可能被合理的觀眾，理解為表達他個人的立場」，即使他並無主觀意圖要這樣做，在新聞中表達個人立場也屬違規。

調查結果引起傳媒廣泛報導，引來多方意見，反映出BBC管理層在性別議題上傾向政治正確的風氣。為何說「懷孕的女人」會成為一種立場？因為跨性別政治正要求社會以性別左翼的道德標準作為言論審查：當相信自己是男人的女性懷孕時，他們就必須被稱呼為「懷孕的男人」，否則就是排除這些跨性別人士。

容得下跨性別主義，卻容不下現實

性別左翼對語言很敏感，因為他們相信世界是透過語言來建構的。說白點，就是「把謊言說一百次就會成為現實。」由於「懷孕的男人」並非生物的現實，所以他們要透過所有人集體說謊－－所謂的承認（recognition）－－令到這個假象不被拆穿。這就是愛和包容。所以，Croxall直覺地為能夠懷孕的人補上「女人」，令到跨性別穿崩，不夠敏感，不夠大愛。

可幸Croxall獲得同樣受到跨性別政治狙擊的J. K. Rowling所認證。Rowling在《X》上公開聲援Croxall，稱他是「一個新的我最喜歡主播」。在《X》上亦有不少維護常識和現實同行發聲，支持Croxall。

到底「能夠懷孕的就是女人」是個人立場，還是一個無分任何立場的現實？對你我來說，都是「阿媽係女人」的道理，唯獨BBC相信這是一種立場，以後還有那個主播可以說「懷孕女人」呢？下次會否連說「女人」一詞都成為一種個人立場呢？這實在嚴重影響他的公信力。事實上，近日BBC的公信力已在川普報導的事件中，受到嚴重質疑。事源該台的紀錄片節目《Panorama》以剪輯手法，刻意省略川著對民主制度的辯護部分，斷章取義，誤導觀眾以為他「號召支持者走向國會大廈並戰鬥」等。英國國會文化、媒體及體育委員會介入調查，並要求BBC解釋。今次BBC指Croxall違規的決定，再一次衝擊觀眾的常識和自己的公信力。

延伸閱讀：
《BBC》｜《Daily Mail》｜《The Independent》

作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。