梁海欣（香港性文化學會特約研究員）
英國布里斯托市議會(Bristol city council)強烈建議人們採用性別中性語言，包括以「他們」(they/them)指向所有人、以「有卵巢的人」取代「女性」一詞，惹來爭議，[1]被認為是過分高舉自己充滿正義感、有道德心之舉。[2]
布里斯托市議會領導人托尼戴爾(Tony Dyer)要求平等人權委員會（EHRC）刪除所有「錯誤地稱呼跨性別人士」(misgenders trans people)的措辭。他認為將性別合法地定義為生物學性別(biological)是錯誤的，並可能導致歧視，因而引來抨擊。
其他官員們也認為，應該廢除「maternity」（母職）一詞，並用「paternity」（父職）取而代之，以避免冒犯跨性別者，儘管後者的意思是「身為父親的事實」。
他們還要求要支持那些想要「父乳餵哺」嬰兒的生理男性，儘管此做法引發不少反對聲音。了解更多：
【跨性別人奶】原生男性的跨性別女性用荷爾蒙及服藥製「母乳」 被質疑科學證據不足 將嬰兒當實驗品
事緣英國最高法院於今年 4 月裁定，平等法律中的性別指的是生理性別，平等與人權委員會 (EHRC)因而更新其指南，並就此進行諮詢。英國布里斯托市議會不滿最高法院的裁決，並提出多項反對，包括向EHRC遞交了39頁的建議書，當中包含以上提到的性別中性用詞，企圖抹去性別生理事實，以「包容」跨性別人士之名推翻常識，做法令人咋舌。
平等與人權委員會的更新指南正在等待上頭最終審批，其中規定跨性別女性（即是生理男性）不得進入女性的單一性別空間。
支持跨性別主義綠黨托尼戴爾：「強烈建議使用更具包容性的語言」
他們寫道，「並非所有孕婦都會使用『她』（she/her）這樣的代名詞」，因此這可能會給「跨性別男性、非二元性別者、性別多元化者或雙性人」帶來「情感和心理困擾」。
「我們強烈建議使用更具包容性的語言，例如使用『他們』(they/them)來指涉所有人，或包含其他身份，以反映獲得婦科或父科服務(maternity or paternity services)的不同類型的人。」官員辯稱。
「這可能包括『有卵巢的人』或『使用父科服務的人』。我們也認識到，有些人可能不認同『婦科』(maternity)這個詞，而更喜歡『父科』(paternity)這個詞，因為它不分性別。」
「此外，目前尚不清楚將為進行人乳餵哺的跨性別人士提供哪些支持，以確保他們免受歧視。」
他們補充說，基於生理性別的保護「過於模糊」，因為「目前尚不清楚它指的是任何有懷孕能力的人，還是僅限於那些出生時被指定為女性的人。」
市議會官員批評指，新指南暗示「跨性別女性並非『真正的』女性」，並有可能「在公共服務中創造一種敵對的環境」。
「性別有所謂」(Sex Matters)：這是對女性的冒犯
生理性別權利慈善機構「性別有所謂」（Sex Matters）的執行長瑪雅·福斯塔特（Maya Forstater）表示：「布里斯托市議會似乎已經失去理智，他們竟然暗示女性以外的任何人都可以生育和哺乳。」
「抹去女性在懷孕、生育和哺乳保護和服務方面與性別相關的語言，這一舉動不僅從科學角度來看是無稽之談，而且對女性也是一種極大的冒犯。」
「市議會談論的是減輕跨性別女性的『情感和心理困擾』，但清晰、真實的語言對於所有女性的安全和包容至關重要。有學習障礙且英語為第二語言的女性應該得到更好的待遇，而不是這種瘋狂宣揚美德的行為(virtue-signalling madness)。[3]」
有研究人員警告稱，「生育者」等性別中立術語可能危及女性健康。
另有一些綠黨議員也認為該提議對女性造成了冒犯。
支持跨性別主義如何冒犯同性戀聯盟
由戴爾先生及其副手聯名撰寫的提案，也對性傾向的新定義提出了質疑。EHRC的新定義指出，女同性戀者或男同性戀者是指被同性吸引的人。
市議會批評指，這意味著兩個生理性別相同的男性，在戀愛關係中會被「錯誤地」歸類為同性戀。
布里斯托市議會寫道：「本節的修訂措辭僅根據生理性別，而非伴侶主觀認定的性別來定義性傾向，從而造成了混淆。」
「例如，在這種框架下，一個與跨性別女性交往的異性戀男性可能會被錯誤地歸類為同性戀，僅僅因為他的伴侶出生時的性別。」
「這抹去了跨性別者主觀認定的性別，並錯誤地描述了他們伴侶的性傾向。性傾向是一種吸引模式，包括對特定性別的人的吸引——而不僅僅是生理性別或出生性別。」
同性戀聯盟：這是「新式恐同」
女同性戀者能夠成立排除生理男性的社群，這一問題是最高法院裁決的關鍵部分，該裁決指出，將跨性別者納入其中會產生「寒蟬效應」。
就戴爾指，男同性戀和女同性戀這些術語會「錯誤標示性別」(misgendering)，英國LGB聯盟（LGB Alliance,同性戀及雙性戀聯盟）執行長凱特·巴克(Kate Barker)回應指，男同性戀、女同性戀和雙性戀這些術語「再清楚不過了」(could not be clearer)。
「只有一個團體試圖製造『混亂』：TQ+遊說團體，他們試圖剝奪我們的語言、我們的交往，甚至定義我們性傾向的能力。」她說。
「這是『新式恐同』(new homophobia)在我們社會中紮根的又一個例子，而當這種荒謬的言論受到民選代表的煽動時，就更加令人氣憤了。」
跨性別主義已多次冒犯同性戀聯盟及女性主義者，了解更多：
女學生指人有生理性別竟遭受60名同學圍攻 更被逼退學 JK羅琳力撐受害人
【言論自由】J·K·羅琳反對蘇格蘭跨性別反仇恨法：「如果這是犯法，請拘捕我」
你有聽過「內褲天花板是強姦」嗎？女同性戀者反對跨性別人士的性暴力
女同志與跨性別的矛盾： 假如扮TB男自認跨性別 女同志的反感算是「恐跨」嗎？
DOUBLETHINK: A Feminist Challenge to Transgenderism, by Janice G. Raymond
[1] Council insists women be called ‘people with ovaries’
[2] 原句為 “virtue-signalling madness” 「瘋狂地發放道德訊號」，是英國近年的流行用語 。
英語世界流行一個新詞：道德訊號
[3] 參考：
英語世界流行一個新詞：道德訊號
