招雋寧（香港性文化學會特約研究員）

LGB Alliance UK 的Facebook 帖文

「悼念也成為煽動」，這說法對在2020年後的香港人毫不陌生－－關於是否應該悼念Charlie Kirk之死，網上鬧得熱烘烘。在眾多為Kirk感到婉惜的群體中，有同志組織 LGB Alliance。

美國的LGB Alliance在官方社交媒體上哀悼Kirk；英國的LGB Alliance亦厲聲譴責暴力。同志悼念一個反對自己權利的人，對某些人來說直覺上難以接受。他們固然是Kirk言論中批判的對象；而Kirk願意聆聽和對話的做法，亦嬴得其批判對手的尊重。

可是不僅如此，LGB Alliance也算是Kirk在批評跨性別議題上的盟友。LGB Alliance到底是誰？他們是從「LGB－－T」分裂出來的同志組織。

LGB Alliance最先在2019年於英國成立，公開與歐洲最大同志組織Stonewall分道揚鑣。他們的發起人是前Stonewall成員，明言反對Stonewall將「性別認同」納入核心議程，並認為這樣會混淆性傾向和性別。其中一共同發起人是女同志Kate Harris，長駐於被譽為英國同志之都Brighton。他形容組織「主要分別是女同性戀、男同性戀和雙性戀（即LGB）在性傾向方面是共通的，這與跨性別毫無關係。」而他們成立組織的理念，包括「……支持以生理基礎定義性別。」

LGB Alliance的出現是同性戀政治和跨性別政治的分水嶺事件。

在他們成立快兩年後的2021年，獲英格蘭及威爾斯慈善委員會確認，成為註冊慈善機構。可是此舉為他們帶來莫名其妙的訴訟。全英最大的跨性別政治遊說組織Mermaids狙擊他們，入稟挑戰該委員會批准他們成為註冊慈善機構的決定，試圖打擊他們的資金來源。Mermaids指出LGB Alliance專注於「敵對的反跨性別激進主義」，成立非為公眾利益。儘管案件在兩年後因為‘Mermaids根本無充分理由挑戰’而結束，但已足以反映‘LGB’與‘T’決裂的深度。

談到訴訟，還要一提2025年4月的《For Women Scotland v The Scottish Ministers Appeal Case》案件。此案件中基進女性主義組織成功將《平等法案2010》中的女性定義限制於生理女性－－而非自認為女性的男性。而LGB Alliance則在案件中扮演「女同志介入人」的角色，向法院提交書面陳詞，共同成為嬴得訴訟的一方。

由同志團體分裂出來的LGB Alliance，又怎會不熟悉怎樣把持政治遊戲呢？他們與Mermaid等跨性別組織的交鋒，亦見於國會和政府諮詢的文件戰上。LGB Alliance多次向下議院和專責委員會遞交文件，主張應該把性傾向和性別認同分離，又警惕未成年者要求改變性別時的醫療介入問題。

對於近年的速發性別焦慮症（ROGD），LGB Alliance有自己一套論述。他們認為跨性別是「極端的恐同症」，把同性戀青少年引導向質疑自己性別，並服食藥物來「治療」自己的性別認同。他們同意性別認同的焦慮是成長階段，並認為他們在成年後大多數會成為同性戀或雙性戀。可是跨性別意識形態就傷害這些孩子，成為「可以生錯身體」這種說法的受害者。

LGB Alliance又反對禁止更正治療（conversion therapy）的法例。甚麼？！我沒寫錯，你也沒讀錯：這同志組織認為不應禁止更正治療（常被妖魔化為拗直治療）。他們認為法案令到「詢問孩子為何對自己身體感到不安，並質疑藥物或手術是否最佳選擇的治療師，甚至父母，都被視為罪犯」。以刑事法例禁止他們接受心理治療的選項，將會令到孩子失去真正的保護。除此以外，他們還主張：

•   承認同性戀／雙性戀青年正受性別認同意識形態威脅
•   質疑青春期阻斷劑的效用
•   認為服食異性荷爾蒙是實驗式治療；亦反對私下處方異性荷爾蒙
•   對於以另一性別在學校生活做法保留，認為是謊言

若果把這些主張製作單張，掩蓋著組織標誌，相信許多人都會說是來自一個右翼基督教保守組織－－偏偏這些主張是來自同性戀遊說組織，而不是所謂「原教旨主義基督徒」群體。

LGB Alliance在同性婚制和領養等課題上的主張，固然不會與維護家庭的保守派意見相合。不過單就跨性別議題，他們與其他TERF同樣反跨的群體，在觀點上確實能與保守派合流，並形成一個更廣闊的光譜氛圍，為下一代重塑穩固性別身份的成長土壤。

延伸閱讀：
《LGB Alliance》｜《New StatesMan》｜《Feminist Currents》

作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。