各位性文化學會的好友：

政制及內地事務局於7月2日建議立法設立「同性伴侶關係登記機制」，以此作為2023年終審法院對「岑子杰案」之判決的回應。本會認為目前方案有令人憂慮之處，因此提出反對，也提出擴充持久授權書的三贏方案(參聲明)。

其後，立法會成立了《同性伴侶關係登記條例草案》委員會，邀請公眾就《同性伴侶關係登記條例草案》提交意見。截止日期為7月29日（星期二）下午5時。

香港性文化學會已交了反對意見。鼓勵大家盡公民責任，把你的意見提交。按照7月25日的明報報導，暫時意見書有33份支持，只有14份是反對。雖然不少議員都在發言時表明反對，但一天未投票，議員會否最後投反對票也未可知。

而在可供參閱的意見書中，有些支持意見似乎是來自同一藍本，只修改了第一句，很可能是同志團體呼籲其支持者表達意見。 按照以往立法會收取公眾意見的經驗，這類同一內容的意見，即使收到十萬份也只當「一個意見」處理。有些支持意見的團體名稱比較特別，如「小紅書五棱鏡同好群」。市民可以選擇以個人(如陳先生)或組織名義表達意見，不少人都會「自行創立」組織名稱，有一種「團體」及「聲音較大」的感覺，但背後很可能只有自己一個成員。

加上現在人工智能(AI)科技盛行，一些人把信件內容放上AI（如Perplexity)重寫另一封立場相同但不同寫法的信件已輕而易舉。

無論如何，這就是現時立法會收取民意的方法，我們也需要參與這個「遊戲規則」，向議員表達我們對一男一女自然婚姻獨特性的看法。

提交意見方法：

電郵：bc_57_25@legco.gov.hk

網上提交，上傳檔案：
https://app3.legco.gov.hk/ors/chinese/list.aspx

如果你不想內容公開，可註明：只限委員參閱。

以下我提供一個參考信件，但請勿原封不動把內容複製貼上提交，否則再多的意見也當一個人處理。

參考信件內容（請在寫法上作出修改）

尊敬的香港立法會議員：

本人是一名 [香港市民／家長／母親／教師／愛護兒童的人……] 。基於社會穩定與法律明確性的考量，謹此表達對 《同性伴侶關係登記條例草案》的反對意見。

首先，現有香港婚姻制度承載的不僅是雙方情感連結，更有公共功能和意義，如涵蓋生殖，是撫養新生命的社會基石。「登記制度」若在婚姻之外另行設立，容易造成法律和社會認知上的混淆，削弱一男一女自然婚姻的獨特性，亦或在法律層面引發更多不必要的爭議。

其次，與其創建並存且混淆的制度，不如擴充持久授權書制度，透過多元授權彈性應對不同生活需要，也能涵蓋其他關係的人士，如好友、上契和彼此照顧而同為單身的人士。此舉不但能解決不同關係人士的遺產糾紛、醫療決策等問題，也不會模糊婚姻的本質。

最後，保護兒童和家庭的完整權益亦不可忽略，婚姻的核心價值應被尊重及維護。我重申反對 《同性伴侶關係登記條例草案》。

此致

立法會《同性伴侶關係登記條例草案》委員會

[Ｘ先生／Y小姐／你自行成立的組織名稱]
[日期]

歡迎把以上資訊分享給身邊的人。

鄭安然 （香港性文化學會事工總監）
25/7/2025