梁海欣（香港性文化學會特約研究員）
Retrieved from NBC News https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/trump-tells-billionaires-ll-keep-taxes-low-50-million-fundraising-gala-rcna146748
2025年1月20日特朗普宣誓就任美國總統，隨即就性別議題簽署行政命令，[1]並宣布聯邦政府只承認男與女兩種性別，引來各界回響。有家長於1月24日在網頁上「家長心聲：不容忽視的跨性別真相」(Parents with Inconvenient Truths about Trans, PITT) 發文表達心聲，他表示支持特朗普的行政命令，並冀盼跨性別浪潮會逆轉過來，拯救孩子免受變性之苦，又祈求離家出走的性別困惑者早日歸家，與家人團聚。
該篇文章標題為〈就性別意識形態發出的行政命令〉 (Executive Order on Gender Ideology:
Thoughts from a parent)，內容如下：
「至今，許多主要的TERF [2] 媒體已重點報導總統特朗普的就性別意識形態發出的行政命令。很難再補充什麼內容。但這裡作為服務一群受跨性別意識形態影響的家長的網站，或可訴說一下家長心聲。我有以下想法….
「該行政命令寫得很漂亮，又清晰，且全面。它準確地採用sex (生理性別)，而非gender (心理性別)的字眼。這命令有策略地導向女性權益。它沒有提及跨性別議題。這影響力顯得更加大，是因為這是出自一位被指控侵害女性權益的總統。這命令推翻早前的一些決定，撤銷『所有與這命令要求不相符的指引文件』，由A項列到K項。[3]
「另一重大的舉動，是這命令並沒有依賴宗教理據來支持它的決定。它是基於常識，就是『兩性不可改變，且建基於根本且沒有爭議性的真相』。這相當重要，因為有些性別肯定陣營的人士希望將所有TERFs都標籤為宗教基要人士。不是呢。即使是無神論者，也可以得出性別意識形態剝削女性權益以及對孩子造成虐待的結論。
「但我們還有其他願望。我希望對生理性別的肯定，不需要由行政命令來執行。我希望可以基於科學，有機地(organically)做到這事。我希望醫療團體主動出來反對「性別肯定醫療」──很肯定現在已有充足研究支持醫生們出來反對。
「我不希望真相因為人們不喜歡特朗普[4] 而被掩蓋。總統特朗普或許是一位具爭議性人物。但他在這(性別)議題上是100%正確的。如果人們因為反對他的其他行政命令，而錯失性別真相，這會是多麼大的損失呢？我恐怕會這樣。看看維基百科的「行政命令14166」吧。[5]
「對我們這群家長來說，我們的孩子社交變性[6]、用藥變性、手術變性或疏遠人群，我們會有什麼感受？他們會停止或回轉嗎？他們會回家嗎？我不知道。我希望這浪潮會逆轉，做跨性別人士就如一名年紀漸長的嬉皮士──當年紀漸長就不再型格了。我有信心這命令將預防孩子走上跨性別之路。對PITT家長來說，我希望這命令對於我們的孩子被拯救，並沒有來得太遲。」
隨後，這篇心聲獲得過百條留言回應。當中有人支持，但又有人表示擔憂。
支持者：關注兒童成長
有些網民支持樓主的說法，認為即使特朗普不完美，但他今次是做得對的，作為家長最關注的就是孩子健康成長。有網民指出，這命令的美麗之處，是它是由女律師為女性所寫的。他認為，跨性別主義正影響著許多孩子，這命令因而要寫得溫柔，但又要堅定。又有人指出，如有人因此命令而單單指罵特朗普是不合理的，因為這不是一個人的決定，而是背後整個團隊、以及許多支持者的共同決定。又有家長分享自身經歷，指許多醫生、老師、精神科醫生、精神科組織全部都無法幫助他的兒子。這群所謂專家，全都聽信了跨性別的謊言。這位家長期望有更多人出來反對「性別肯定醫療」。
支持者：關注女性權益
有人認為，反對性別意識形態是不少中間派的共識，當中或許有人支持墮胎權、有人反對墮胎、有人接受女性化男孩及男性化女孩，但在這些分歧中，他們都不想男犯入女囚室、不想男人入女廁、不想男人玩女子運動、不想孩子傷害或閹割自己身體。有人贊同特朗普為女性發聲，抵抗跨性別運動及DEI，他覺得跨性別運動等覺醒文化就如中國文化大革命般，強逼人們認同。
支持者：是金錢蒙蔽人心
又有人指出，是金錢作怪，使跨性別主義盛行。變性藥物及手術高昂的費用，理應使它難以流行，但因著前總統奧巴馬要求將變性醫療納入保險範圍，稱之為「拯救生命的治療」(life-saving care)，這使過億金額流入醫院、醫生手上，這大大影響了醫療界的判斷。如此擴大保險範圍，使得所有人的保險費增加，有網民對此表示很不滿。
有人表示不滿民主黨只顧跨性別主義，而將女性權益、同性戀權益、兒童權益全都置之不理。
有澳洲家長表示，希望澳洲的政客向美國學習，不再推動跨性別主義。
擔憂者：或引來反彈
然而，亦有網民擔憂這行政命令會引來反彈，無法改變人的心及思想，未能幫助跨性別孩子，反而促使跨性別運動人士團結力量，四年後又捲土重來。有家長雖然認同該命令，但恐怕這命令會增加他和兒子的對立，他與兒子已兩年沒有聯絡了，他認為左派內部應作調整，這才真正幫到孩子。事實上，已有民主黨議員(例如蘇奧齊（Tom Suozzi）及莫爾頓（Seth Moulton）)公開表示不認同黨內過分左傾的立場，他們認為民主黨盲目支持跨性別主義是促成特朗普勝出的原因。[7]
相關文章：
【白宮易主】特朗普就職宣布重大消息：只有兩種性別 男性與女性 同志團體反對 支持者認為返回常識
參考：
Executive Order on Gender Ideology
Thoughts from a parent
[2] TERF, 即 “trans-exclusionary radical feminist”「反對跨性別的極端女性主義人士」，是跨性別運動人士對異見者的標籤，另一角度可理解為「關注女性權益受跨性別主義侵害的人士」。
[3] 可參考 行政命令的 第七部分( c )( ii )
[4] 原文為messenger 傳遞信息者
[5] 譯者嘗試查閱，維基顯示：無符合查詢條件的結果。「行政命令14166」應是關於抖音的措施。
[6] 例如易服、採用異性代名詞
[7] 風向變了？民主黨眾議員喊反對跨性別運動員
Suozzi:
https://www.cityandstateny.com/politics/2024/11/suozzi-says-democrats-lost-votes-supporting-biological-boys-playing-girls-sports-teams/400930/
Moulton:
https://www.boston.com/news/politics/2025/01/29/seth-moulton-comments-when-confronted-trans-comments-peabody-town-hall-event/
