招雋寧（香港性文化學會特約研究員）

Retrieved from CTV https://www.ctvnews.ca/london/article/we-dont-need-to-be-complicit-anymore-transgender-activist-group-fights-back-against-bus-campaign-with-counter-ad/

在安大略省西南面的倫敦市，反對跨性議程的人與跨性別組織爭奪公共話語權，爭相在巴士車身賣廣告。

改革政治行動協會(ARPA)首先在巴士車身上賣廣告，寫著「煞停為未成年者變性的醫療」，又載有LetKidsBe.ca的網站，網域名字有「讓孩子保持童真」之意。該網站主頁聲明了組織主張「停止對未成年者進行變性的醫療。童年是一段應該受到保護的寶貴時光。我們需要讓孩子們自然成長和發展。」網站提供了變性害處和救助資訊，亦引用了“The Cass Review”。

服用青春期阻隔劑和異性荷爾蒙的變性醫療，對未成年者造成傷害，證據愈來愈明顯。歐洲和英國都隨之改變規定，但在北美地區，許多人依然掩面不顧。

這個廣告運動受到當地的跨性別組織“Fairy Godparents”的反擊（“fight back”是他們的用語）。該組的組織的代表Stevie Bees Brocksom向媒體CTV表示，廣告「令人沮喪……為這樣錯誤的信息散布感到很難過。」Brocksom的反擊就是籌集了8,000美元在巴士推出自己的廣告，以與跨性別旗幟相同的顏色，寫著「保護跨性別兒童；相信孩子們告訴你，他們是誰。」

Brocksom在CTV中大放厥詞，「這是為跨性別的權利和人權，提高能見度。我們希望跨性別兒童在媒體中看到代表自己的聲音……我認為這非常重要，特別是當有這麼多錯誤信息時，盡可能地反駁錯誤信息很重要。」

無可否認，媒體確實有責任有為公眾提供關鍵和充分的資訊，讓真理反駁錯謬。既然ARPA提出了
“The Cass Review”作為理據，那麼媒體有向公眾查證，到底跨性別有害孩子的信息到底有多「錯誤」？英國的“The Cass Review”－－這是至今對於跨性別未成年者治療中最具權威，就連歐洲多國的政策和美國最高法院的裁決都參考該獨立調查報告。可惜的是，翻查CTV的所有報導，完全沒有提到過該報告的名字，更遑論是其內容。

有人可能會說：「言論自由，你可以賣廣告，我也可以賣，不就好嗎？」理想如此，但事情還未完結。另一位受訪者是稱為跨性別兒童的父母的Katie Dean。他譴責ARPA巴士廣告，並認為倫敦交通委員作為公共組織，應該有權不去資助ARPA的巴士廣告；又指廣告涉嫌違反了安大略人權法中的「因性別認同和性別表達而歧視或騷擾」的法規。儘管他未有解釋反對未成年者變性為何犯法，可是他已經去信當地權力機關作出投訴。

跨性別政治咄咄逼人的是，既要推動跨性別自己的議程，又要拒絕理性對話，還想要對方噤若寒蟬；而當地主流媒體CTV都似乎配合其中。跨性別真的有哪麼「弱勢」嗎？

延伸閱讀：
“LifeSiteNews”｜“CTV”

作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。