內容摘要：
結婚… 是成為合法夫妻，進入婚姻制度。
結婚… 不止於二人相愛，更是對社會有重大公共意義。
結婚… 是對男女結合的約束，與同性結合無關。
結婚… 作為公共制度，需要以合理界線劃分。
新郎/新娘：請在座各位見證，我 _______ 願意以你 _______ 為我合法妻子／丈夫，我願對你承諾，從今天開始，無論…
A：合法丈夫/妻子…哈，有非法的嗎？
B：你真風趣。這是因為結婚牽涉法律，是申請進入一個社會制度呢。
A：進入一個社會制度？這麼嚴重？
B：對，根據香港法例第178章第4條，婚姻是指一男一女自願終身結合，不容他人介入。
A：為什麼要設立婚姻制度呢？聽說結婚有許多福利呢，對單身人士公平嗎？
B：婚姻制度作為鼓勵性制度歷久不衰，是因為這制度能促進社會的公共利益。
A：有什麼公共利益啊？其他人相愛結婚，與我有什麼關係？
B：你說出重點了。就是結婚不只相愛而已。
A：如果結婚只是關於相愛… 那麼成年父女、大人小孩、多人組合，是否可以結婚呢？
B：那又不行吧… 但感覺上同性愛與亂倫、孿童、多人戀不同呢…
B：這個我會繼續說的。但起碼你發現了結婚不止於相愛。關於婚姻制度帶來的公共利益，是很容易明白的：婚姻穩固便家庭安康，家庭安康便社會穩定。
A：那婚姻制度與男女結合有什麼關係呢？
B：可以想像一下，如果男女在婚姻制度以外，即以較為隨便、兒戲、無約束力的生活方式結合…
A：哇，那會帶來許多社會問題呢…（如單親家庭、墮胎、意外懷孕）
B：對，所以婚姻制度是鼓勵男女在莊嚴而具約束力的盟誓下自願終身結合，不容他人介入。鞏固著自然的父母-孩子關係，為社會帶來重大益處。
A：那我懂了，這樣看來。由於社會並不需要鼓勵同性的終身結合（我們也並無這共識），所以婚姻制度與同性結合無關。
B：對，婚姻制度目的在於保護在男女結合下自然誕生的孩子，鞏固父母與孩子的關係，賦予他們權利與責任。法律認可代表社會的共識與支持，這樣孩子能與親生父母建立穩固的關係。
A：雖然同性伴侶與婚姻制度無關，但現時他們可以自由相愛、同住、舉辦私人婚禮等等呢。
B：同性伴侶可選擇他們的生活方式，沒有「差人拉」，毋需修改婚姻制度。
A：但同性伴侶不就像不育男女而已嗎？為何不育男女可以結婚，但同性不可以呢？
B：婚姻制度作為公共制度，需要劃出合理而可行的界線。
A：而性別就是那條界線？為什麼呢？
B：對，因為男女的結合是指向生育，但同性結合則沒有這個指向性，兩種關係不能等同。
A：為何單是指向生育就足以成為結婚條件呢？
B：我打個比方，例如投票限制在18歲或以上，是假設18歲或以上的人有足夠的判斷力作出決定。
A：17歲的也差不多啊。30歲也不一定成熟。
B：對，但總不能為所有人作智力測試才給予投票權吧。所以以18歲為界是合理而可行的界線（雖有少數例外）。
A：你的意思是，我們總不能為所有男女作生育評估才給予結婚權？。
B：對。如果這樣做，就牽涉私隱問題、政府權力過大、還有醫療機構責任問題等……
A：如果結婚後才發現不育，又是否要離婚呢？
B：不用。生育能力不是結婚的必須條件（只有少數例外），但限於男女結合是婚姻制度一條合理而可行的界線。
更多閱讀：
同性婚姻對社會的深遠影響https://blog.scs.org.hk/2017/06/07/同性婚姻對社會的深遠影響/
同性婚姻十問十答https://blog.scs.org.hk/2016/11/25/同性婚姻十問十答/
反對同性婚姻的八個論據https://b1og.scs.org.hk/2016/11/24/反對同性婚姻的八個論據/
同性婚姻是人權嗎？https://blog.scs.org.hk/2012/11/22/同性婚姻是人權嗎
同性撫養的問題https://blog.scs.org.hk/category/同性抵養-2/
（學會資料）
