招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
Retrieved from Fox Business https://www.foxbusiness.com/media/save-girls-sports-shirts-blasted-transphobic-sf-chronicle-culture-critic-next-maga-hat
男子以跨性別之名出賽女子組，爭議再生。
2024年12月，加州Riverside區的馬丁·路德·金高中因一名生理男性的跨性別運動員加入女子越野隊而掀起了校內外的抗議浪潮。該事件迅速升級，學生示威從校內蔓延至鄰近學校，成為全國關注的焦點。
抗議男生代表女子越野隊出賽 爭議升級
事件的導火線是一名跨性別運動員參加女子越野比賽，這引發了部分學生的不滿。他們穿著印有「拯救女子體育運動」（Save Girls’ Sports）字樣的T恤進入校園，以表達對此政策的不滿。
然而，學校管理層隨即頒布新規，禁止穿著該類服飾。此舉不僅未能平息爭議，反而激化了矛盾——數百名學生不分男女集體穿著抗議T恤進入校園，並堅持每週三進行抗議活動。儘管學校對參與抗議的學生進行了紀律處分，但學生們並未因此退縮。最終，這場抗議活動迅速蔓延至鄰近學校，包括Arlington高中、Riverside理工高中和Romona高中，成為全區範圍內的一場運動。
在進步派大本營，學生為何反跨性別？
加州向來被認為是LGBT+的進步價值觀大本營。當地早在2014年已實施AB1266《學校成功與機會法案》，學校必須讓跨性別學生根據其性別認同，參與學校體育活動。根據Riverside統一學區（RUSD）的聲明，此次允許跨性別運動員參賽是基於該法案的規定。換言之，這並非校方「太前衛」而作出的臨時決策。
過往如果有人抗議跨性別人士參賽，必定會受到歧視等排山倒海的指控，承受口誅筆伐等，現在卻有所不同。在新聞圖片可見，女學生穿著「這只是常識， XX不等於XY」的抗議字句，對面支持跨性別的人士則對著他們手持「讓所有孩子都可參賽」和「跨性別者一直都在」的示威字句，表達異見的雙方在媒體中都似乎「勢均力敵」。尤有甚者，更有兩名學生對校方採取了法律行動，控告學校干預學生的表達自由。
為何學校執行十年來的既定程序，會在這時突然引來如此大的反饋？在解答之前，讓我們先看看兩個值得留意的現象。
第一，抗議事件不單在校內升級，行動更加迅速蔓延至鄰校。事件能如此發酵源於該校女子越野隊成員Rylee Morrow的演講短片。Morrow在演講提到，對於必須與一名生物學性別為男性的跨性別運動員共用更衣室，感到不安，並認為這對女性運動員的安全和隱私構成威脅。他又批評學校的管理層未能充分考慮女性學生的權益，反而壓制學生的言論自由，禁穿「Save Girls’ Sports」T恤。演講將爭議推向公眾視野。
第二，穿著抗議服飾的學生群體中，不乏男學生。
事件反映自跨性別運動上台的這十年來，更多美國人從覺醒文化（woke culture）中醒悟過來。年輕人會支持LGBT？至少不是支持跨性別政治。「女性起來發聲都不過是利益受損」這所謂NIMBY（Not in my backyard）的批評也說不過，因為年輕男性高中生都同樣反對男身女賽。
儘管支持男身女賽的人，仍然本著「平等權利」之說，認為自認女性的人可以獲得等同女性一切的權利和機會，可是更多人開始質疑，到底跨性別的平權是否特權，過度侵蝕了其他人的權益。一如美國總統特朗普所言：覺醒是廢噏（woke is bullshit），與加州高中生的抗議似乎不謀而合。
反對男身女賽的人就如Rylee Morrow所言，考慮到男性身體的天然優勢，與女性同場競技的不公平，亦提到女性需要專屬女性的私隱空間問題－－安全感的問題。如果這是言之成理，那麼在男身女賽以外，還有其他出路嗎？
四組作賽可行嗎？男組、女組、公開組和跨性別組
如果跨性別的政治訴求只是「讓所有孩子都可參賽」，可以讓跨性別學生參加其他組別嗎？華盛頓州中學課外活動協會（Washington Interscholastic Activities Association, WIAA）曾一度提議另設公開組，參加者不分男女，共同作賽。這並非新事物。世界泳總（FINA）早在2023年6月的柏林世界盃賽中，嘗試引入了公開組別允許任何性別運動員參賽。然而這個組別最終卻因為沒有人報名參加而未能實現。
公開組別之所以難以推行，可能源於其實際效果有限。在現有框架下，大多數生理女性仍會選擇女子組，而公開組別可能僅吸引生理男性或男跨女選手參加。本質上，它很可能成為另一個「男子組」，而非真正意義上的多元包容方案。此外，一些跨性別支持者認為設立獨立組別帶有歧視意味，因此持反對態度。
加州一眾已經醒悟的學生似乎要突破當地的跨性別法律，才有機會獲得公平競賽、安全感保障和發聲反對的可能。
延伸閱讀：
《Rylee Morrow演講 on X》｜《FoxNews》｜《FoxNews 2》｜《LA Times》｜《DailyMail》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
