梁海欣（香港性文化學會特約研究員）
Retrieved from The Guardian https://www.theguardian.com/us-news/2024/dec/04/supreme-court-trans-youth-protest
美國最高法院現正處理「美國政府訴斯克梅蒂」案(United States of America v. Skrmetti)，判斷田納西州拒絕為18歲以下人士提供跨性別變性醫療程序(包括使用青春期阻隔劑及荷爾蒙治療) 有否違反美國憲法。此案被認為是為保護兒童免受變性傷害的重要里呈碑。2024年12月4日，跨性別過來人、家長、甚至同性戀組織(LGB Alliance)在最高法院外遊行表達訴求，支持全面禁止兒童變性手術及處方，要求停止製造更多的童年創傷和「生人地獄」。
遊行隊伍其中一名發言人馬特·沃爾什(Matt Walsh)認為，案件是關乎「基本事實」(basic truth)。他是「每日連線」(Daily Wire)網台主持人以及「何謂女性？(What Is a Woman)」紀錄片的製片人。
「跨性別議程對兒童福祉造成嚴重威脅。我們應站起來保護他們，整件事就是這樣。」沃爾什說：「如果最高法院判決得正確，我們有望能終止跨性別意識型態工業。這是我們想要的，這是關鍵時刻。」
遊行隊伍成員來自不同背景，橫跨專業、宗教及政治光譜。包括醫學監察組織「不要傷害」(Do No Harm)、美國傳統基金會(the Heritage Foundation)、「天主教的一票」(Catholic Vote)、同性戀及雙性戀聯盟(LGB Alliance)。
同性戀者反對跨性別運動：變性即拗直
同性戀及雙性戀聯盟(LGB Alliance)成員格倫娜·戈爾迪斯(Glenna Goldis) 表示，不少女同性戀者、男同性戀者及雙性戀者都認為變性治療是一種「拗直治療」，就是要將同性戀者強行改造成異性戀者的手段。她認為變性治療會為同性戀者帶來不必要的傷害。
「不少同性戀者對此(變性)有強烈的意見。」她補充：「但我們很難發聲，因為LGBTQ聯盟擁有許多資金，他們將我們排除在外，他們似乎在代表同性戀者發聲，但事實上他們不是。」
跨性別過來人：不要再製造更多童年創傷
一群跨性別過來人表示，他們不希望再看到有兒童經歷他們經歷過的傷害，就是由變性所帶來的後遺症。
其中一名過來人勞拉·貝克爾(Laura Becker)表示，當她發現變性治療為她帶來的嚴重傷害及創傷後，她立即停止治療。
「我提倡要治療創傷，而不是要用醫學方式對兒童及像我這般脆弱的成年人的身體造成永久殘害。」她說：「我在19歲使用睾酮，我在20歲切除了乳房，即使是有自殺的念頭。結果在2年後我被診斷出創傷後遺症，就是在變性之後。」
「我本來就有創傷，這使我有(性別)身份危機，不幸地現在因著(變性)醫學，我又再次受到創傷。」她說：「這對我餘下一生都有永久的影響。」
另一名跨性別過來人來自馬里蘭州的克萊爾 (Claire A.) 指出，大部分做了變性手術及治療的人本身都有嚴重創傷經歷，只是同時有變性的念頭。
克萊爾：「我開始為自己的童年創傷尋求治療，這是我跨性別身份的根源。透過治療（童年）創傷，那個我希望改造身體的傷痛（即性別不安）亦同時被治癒。」雖然她停止了變性治療，但她每天仍然在承受變性治療後遺症帶來的痛楚。 [1]
「我已停止服用睾酮三年，但我仍然感受到骨盆底功能障礙(pelvic floor dysfunction)」她說：「我的聲帶受傷，我不能大聲說話，說話時會很痛。我的關節受傷，生活失去了樂趣。我很希望能保護兒童，以免他們被逼進入這種生活。」
爸爸痛失撫養權：兩歲兒子想變性，我想問醫生一句也不可
來自加州的一名爸爸亞當維納(Adam Vena)指他失去了兒子的撫養權，原因是：「因為我不是一名性別肯定(gender-affirming)的家長。」意思即因為他反對兒子變性，他便失去了兒子的撫養權。不少家長有與亞當維納同樣經歷，只因不贊成孩子的跨性別身份。
「我已經四年沒有抱過兒子了，他現時六歲。」亞當維納指他的兒子兩歲時要變性，他反對，結果失去了撫養權。
「加州法院把我的兒子送進洛衫磯兒童醫院的性別診所，我要求要旁聽性別診症過程，但他們拒絕了我，不讓我以父親身份發問。」他指：「他們亦拒絕接聽我的來電。結果，我作為父親，完全無法參與在我兒子的生命中。」
另一名來自加州的父親哈里森廷斯利(Harrison Tinsley)最近重拾撫養權，他說：「我認為(跨性別運動)是當今最邪惡的事，就像過往的前額葉切割術或奴隸制度般，今天孩子受跨性別主義殘害。」
「現在是終止這些事的時候了。」他說：「最高法院應作出合適的判決，我希望特朗普及國會能在聯邦層面上頒發禁令，終止對兒童的殘害，以及停止這些不能逆轉的傷害。」
跨性別運動支持者：兒童可以為自己作出選擇、女孩不能使用睾酮屬性別歧視
另一方的聲音又如何？「跨性別平等組織」(A4TE)認為，18歲以下兒童及青少年很清楚自己是誰，很了解自己的性別身份，因此不應禁止他們接受變性治療。他們認為，應交由性別醫生、家長及兒童本人自行決定是否要變性，因為變性可能是最好的治療方案。
「石板網」(Slate.com)的評論認為，禁止兒童變性，不只是跨性別議題，更是性別歧視問題，因此牽涉所有人的利益。他舉例如果一名睾酮不足的男孩可以獲處方男性荷爾蒙睾酮，但一名想變性的女孩不能獲處方睾酮，這是性別歧視。他不認同田納西州政府「鼓勵兒童欣賞自己性別」的目標，他認為當中伴隨著性別定型，即期望男孩像男孩，女孩像女孩。
有關判決的最新發展，請留意本會網頁。
參考：
Detransitioners, parents demand end to ‘butchery’ of children through sex-change surgeries
https://www.foxnews.com/politics/detransitioners-parents-demand-end-butchery-children-through-sex-change-surgeries
The Hidden Danger of the Supreme Court’s New Trans Rights Case
https://slate.com/news-and-politics/2024/12/supreme-courts-trans-rights-case-skrmetti-preview.html
Trans healthcare at the Supreme Court: Explaining United States v. Skrmetti
https://transequality.org/news/trans-healthcare-supreme-court-explaining-united-states-v-skrmetti
