招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
加拿大反對黨領袖、聯邦保守黨博勵治（Pierre Poilievre）不諱言，近月公開譴責那些協助兒童使用青春期阻隔藥物的做法。他認為變性的決定，應該留待人成年後才可下決定。
上述論調向來受到進步極權主義者（progressive authoritarianist）的抨擊。他們主張，任何不促進兒童變性（不論用藥還是改代名、稱呼）的行為，都會進一步令兒童步向跨性別自殺的浪潮。
「你願意有一個活著的兒子，還是一個死去的女兒？」這種近乎情緒勒索的論調，席捲左翼論述之內。
若然我們接受情緒勒索，社會只會變得更加「巨嬰國」。嬰兒表達能力和滿足自我的能力低，往往只能用哭鬧和扭計，才能換來回應。只是嬰兒還好的是，他們未得到回應不會以自殺相對；巨嬰則會說，你不跟我做，我就「死俾你睇。」
「支持兒童變性，他們就不會自殺」的論據，近月被芬蘭一項最新研究打破。研究分析了廿多年來2083位受到性別不一困擾的年輕人，並比較超過16000同齡層者的數據。結果顯示，向年輕人提供變性用的荷爾蒙和變性手術與否，對降低自殺死亡沒有任何顯著的影響。
即使支持兒童服食荷爾蒙阻隔劑和變性手術，他們仍有較高的自殺風險。
我們固然重視年輕人的自殺困擾，只是給他們做好所有性別肯定照護（gender affirmative approach）的措施，對減低他們自殺並無幫助。換言之，不要以為給他們變性，就等於保護生命。反之，這種想法會使任何關心性別困擾的人，忽視了真正導致自殺的元凶。
研究員稱，自殺與他們的性別焦慮無關，而是與其他嚴重的精神問題發病比例較高相關。他們需要全面的心理照護，而不是跨性別社運所倡導的變性。
當只是控制性別和出生年份時，性別困擾人士的自殺死亡率風險顯著增加。然而，當加入了專科精神治療接觸次數後，性別困擾人士與對照組之間的差異趨於平衡。自殺死亡的風險顯著與高頻率的精神治療接觸相關。由此可見，精神科治療才是解決自殺問題的最佳良藥。
近年愈來愈專業醒悟過來，思考性別肯定的照護方針是否可取。有參與研究的Riittakerttu Kaltiala醫生是其中一員。他曾經都認為性別肯定照護方針能夠幫到性別困擾的兒童，並在2011年創辦了芬蘭第一家兒科性別診所，但很快就對性別肯定的方針帶有疑慮：給他們用藥做手術，沒有挽救他們的精神健康。
延伸閱讀：
Ruuska S, Tuisku K, Holttinen T, et al All-cause and suicide mortalities among adolescents and young adults who contacted specialised gender identity services in Finland in 1996–2019: a register study BMJ Ment Health 2024;27:e300940.
《CBC》｜《LifeSiteNews》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。
