（文：梁海欣）
現時為當紅節目「不妥協的阿瑪拉」（“Unapologetic with Amala”）主持人阿瑪拉·埃克普諾比（Amala Ekpunobi）是一名22歲的混血兒少女，她經歷了意識形態的大逆轉，由原先激進的左翼自由派分子，轉為保守派的發言人，她的影片大熱被瘋傳，因而成為了網紅，並接受了IWF（Independent Women’s Forum, 獨立女性論壇）和喬丹·彼得森（Jordan Peterson）的專訪。生於左派家庭，Z世代的阿瑪拉自小相信自由派的思想，究竟發生了什麼事令她思想大逆轉呢？她又怎樣看女性主義、戀愛文化和「傳統妻子」（Tradwives）呢？
一、阿瑪拉的故事
二、阿瑪拉評女權與戀愛
三、阿瑪拉評現時的戀愛文化及「傳統妻子」（Tradwives）
蘇格蘭議會在2022年聖誕節前夕，通過《性別認同改革法》。此法在同類法案中相當寬鬆。在本法案下，人們可以隨意按自己的心理認同更改法律上的性別身份，毋需提供醫學證明。據路透社報導，英國政府可因法案衝擊婦女和兒童安全，以及與其他法律的運作不相容，而動用《蘇格蘭法案》第35條，阻止皇室批准法案。
CLS，別人對自拍的反應和回應，早成了網上世界的通行貨幣，代表了你有多被看重以及有多價值。失落感的來源，在於別人的反應成為了你的自我價值。別人給like，等於將價值賦予我這個人；沒反應，我就沒價值。這現象引起了學者的興趣。他們想了解當女性把自我價值寄託在別人的反應（CLS）時，會怎樣影響她們自身的身體形象觀感，這觀感又會否進一步改變身體行為……
（文：梁海欣）
羅訴韋德案被推翻後，有女權人士認為那是奪去女性的權利，不可接受。但女性主義者必然會支持墮胎權的嗎？原來不是。在女性主義者中，仍有分為「支持生命權的女性主義者」（pro-life feminist/ feminist for life）和「支持墮胎權的女性主義者」(pro-choice/pro-abortion feminist) 。本文將從《墮胎與性議程：支持生命權的女性主義》(Abortion and the Sexual Agenda: A Case for Prolife Feminism) 一文中，看看兩方的說法。
(文：Mazy) 現代女權主義已經發展到一個階段，他們似乎認為，男人和女人是沒有分別的。當人們指出男女分別的時候，他們就認為是「性別定型」。在外國，有女權主義者不穿上衣，露出乳房在街上遊行，她們說：「男人可以露乳房，為何女人不可以？」。另外，有女權主義者認為，女人不應留在家當家庭主婦或全職媽媽，必須立法禁止。(“It should be illegal to be a stay-at-home mum.” –Sarrah Le Marquand) 以「男女平等」之名，有男人認為，「不是男女平等嗎？為什麼男人必須承受社會和家庭的壓力，為什麼要對妻小負責？為什麼不是女人對夫小負責？」以男女平等之名，人們說「男人可以隨便跟女人上床，所以女人都應該隨便跟男人上床。如果一個女人不肯隨便跟男人上床，代表她還活在父權社會的影響之下，認為女人是男性的財產，是壓抑女性的思想。」