【20周年特刊】香港文化學會──基本信念與簡史(20週年版本)
【20周年特刊】香港文化學會──基本信念與簡史(20週年版本)
【20周年特刊】香港文化學會──基本信念與簡史(20週年版本)
【20周年特刊】香港性文化學會二十周年 各方好友賀詞
【20周年特刊】一同參與神國度,共同回應新時代——20周年籌款
自ChatGPT在2023年初橫空出世,全球對AI(人工智能)的關注瞬間達到高峰,但其引發的倫理問題也備受爭議,而且長遠而言究竟AI對人類而言,是祝福還是咒詛,也是眾說紛紜。余創豪博士會介紹AI的近期發展,並探討這引發的主要倫理爭議。不少生產商已把AI應用到性愛機械人(sex robot)上,這類產品也已公開發售(這在中國和亞洲的發展也非常「先進」),一些支持性解放的學者認為這會帶來一種「性烏托邦」(sextopia),令所有人都非常幸福。關啟文博士會介紹這些發展,和從倫理角度評價這種性烏托邦的問題。
日期:2023年12月9日(星期六)
時間:上午10:00-12:30(香港時間)
形式:ZOOM
*請留電話/ 電郵以發送ZOOM LINK及密碼,謝謝
報名:https://shorturl.at/sFSVW
(文:招雋寧)
怎樣有效幫助性別焦躁症的兒童及青少年?醫護學術界仍然感到疑團重重。
其中一個疑問是,到底幾多歲/在甚麼情況下應讓孩子更改性別身份生活?現實上在應對童年性別不一致感覺一事,愈來愈多群體採用了直接更改社會性別的方式。
2023年4月的一項新研究考證了位於倫敦的專科診所「性別認同發展服務」的統計紀錄,比較那些在生活上更改社會性別的人,以及在生活上沒有更改的人,他們的精神健康有何不同。研究以心理學家James Morandini為首,由英國、澳洲和荷蘭三地的心理學家共同發表。
2023年9月5日,香港終審法院對《岑子杰訴律政司司長》案(案件編號FACV 14/2022)作出終極裁決,重申香港繼續維持以一男一女為主體的婚姻制度,以及不承認外地同性婚姻,均屬合憲合法,並沒有侵害同性戀伴侶的人權。這與歐洲人權法庭以及國際人權法庭多次對同性婚姻的判決相符合。本會對此給予高度肯定。
(文:梁海欣)
「回顧過去,我發現我是一個被閹的男人。現在當我們(後跨性別者)分享自己的故事,會被標籤為納粹分子或法西斯主義者。又或是被指控是在種族滅絕跨性別孩子或跨性別女性,我不過是在分享我的經歷。」
「我認為藥物變性有時作用更似是心靈安慰劑。」
年輕Youtuber米沙小姐(Misha Petrov)訪問了綽號為「變形者」(Shape Shifter,網名)的後跨性別人士的故事。他是一名東歐男子,十年前開始自認是跨性別女性,去年開始在女性身份轉回自己原生的男性身份。現在,他認為變性其實是不可行的,而藥物和手術變性一些後果是無法逆轉的。
(文:招雋寧)
Miriam Grossman著書《Lost in Trans Nation: A Child Psychiatrist’s Guide Out of the Madness》,希望以兒童精神病學家的身份,在瘋狂的跨性別世界中,指引讀者走出性別不安的迷失世界。
《Public Discourse》的編輯Devorah Goldman就新書訪問了Grossman博士,探訪當今性別不安的醫療方針如何出現;怎樣摧毀了精神學專業、家庭和孩子;追訪新的性教育方針,特別是父母應該如何保護孩子。
本文將提到:
*追溯「性別是由人建構」的古怪論說之源
*改革性教育:認識充滿奇蹟的女性生物系統
*披露精神病學醫護組織受到騎劫
(文:招雋寧)
5年前美國醫療學者Lisa Littman鑄造了速發性別焦慮(rapid-onset gender dysphoria, ROGD)概念。研究主要以父母的匯報中,發現青春期階段的少女不尋常地出現「想要變成男性」的狀況。過往,這種因想變成另一性別而產生精神困擾的情況,或會發生在成人身上(late-onset),而非青少年;而與之相類的兒童性別不一致狀況,則發生在兒童階段(early-onset),亦非青春期。
在青少年急起的性別焦慮(gender dysphoria, GD)迅速引起關注,Littman的研究亦激起跨性別運動的反彈,吹哨行為被指病態化少女選擇性別的自主權。然而此後並無阻關心兒童、青少年的醫護專家的持續跟進。原因是傾向支持跨性別運動的群體,採用了激進的治性別肯定照護方針。方針包括了用阻隔荷爾蒙的藥物、剔除監護人和父母對孩子變性的知情權、整形手術等等。方針來賦權兒童自主地「變」性,慰藉因自覺性別不符所產生的心靈。瑞典和英國的醫護專家已暫緩這類護理,並迫切發掘怎樣才真正幫到GD青少年。
(文:招雋寧)
英國政府在2023年8月回覆了一項關於學校跨性別政策的書面質詢,然而回答模稜兩可。
Lord Pearson的質詢是關於政府發布跨性別教育指引的內容,會否「列明老師是否可以按法律和生物性別來稱呼學生。」
教育部的政務次長Baroness Barran回應,「當局承認性別是一個複雜而敏感的問題。一些學校和大學認為他們在這一領域需要更多支持,以幫助小學生、學童和家長處理出現了的問題。因此,教當局正在與女性及平等事務大臣合作,制定指引支援學校和大學應對性別身份有疑惑的兒童。」他亦提到當局將進行諮詢。
到底老師今天可否按生理性別稱呼學生,政府竟然不置可否。