「白雪公主」還是特朗普？~~~覺醒運動（Woke Movement）的前世今生

馮國強傳道（香港性文化學會副主席，輔仁大學哲學系博士生）

「白雪公主不夠白(as white as snow)」！？
迪士尼重拍經典「白雪公主」三月全球上映在即，不過童話故事今次全球囑目戲外有戲、劇外關於主角白雪公主換成非純白人美國演員 Rachel Zegler; 七個小矮人當中六個由不同族裔、並且一個為女性、而且指定由非侏儒演出，全面的「政治正確」貫徹迪士尼的左派「進步價值(Progressive Value)」風格取向； 實在比原 著德國格林童話「白雪公主篇」（Sneewittchen）更引起話題、並且爭議不斷，折射出今天美國和歐洲社會的“Woke/Wokeism”(覺醒文化/覺醒主義)運動大流下的火花爭論——由學術界起始蔓延至全社會全政治的「文化戰爭」（Cultural War)，如作家和評論員 Joanna Williams 在 How Woke Won: The Elitist Movement that Threatens Democracy, Tolerance and Reason 一書中就指出：“Woke has conquered the West.
From schools and Universities to multi-national corporations, social media, journalism, and even the police and military, woke values dominate every aspect of our lives.”[1]

前世今生：Woke 的兩個地理坐標——保守的亞拉巴馬vs進步的法蘭克福？
一般認為，原初的 Woke Movement 來自美國的黑人運動，事實上“Stay Woke”作為一個用於社會運動的詞彙，最早出現於 1938 年黑人歌手 Lead Belly “Scottsboro Boys”一歌；此歌記載1931 年時在美國南方的亞拉巴馬州、九位 Scottsboro Boys 被誤控強暴白人女子, 歌曲因此呼喊要「覺醒」於對黑人族裔的歧視和壓逼。順著這故事的背景和理路，著名的《韋氏字典》( Merriam-Webster dictionary)就定義 “Woke”為 “to be aware of and actively attentive to important societal facts and issues– especially racial and social justice issues.”但前世今生，所有政治和社會運動都幾乎有其深層學術意識型態；Woke 可說是來自歐洲法蘭克福學派( Frankfurt School) 等的批判理論(Critical Theory)，在美國種種族裔和社會矛盾大背景下，經左翼人士奮力推 動，快速地成為全方位全社會流行的 Woke Culture，法國哲學家 Pierre-Henri Tavoillot就認為覺醒主義是關於「身分（Identity）、性別（ Gender）和種族（ Race）」之理論大集合，這幾乎就是今天白雪公主電影的全爭議所在，事實上；在 2024 年的美國大選中，Woke 與反覺醒主義幾乎就代表著民主共和兩個陣營和路線；前者支持墮胎和 LGBTQ 等「進步運動」（Progressive Movement），認為是性別和性向權利的覺醒 ，特朗普陣營則直指連懷孕八九個月還容許墮胎的做法——兩造的衝突力發千鈞。特朗普也在當選後聲言” Cut money to any school pushing critical race theory, transgender insanity, and other inappropriate racial, sexual or political content on our children.”[2]，矛頭直指 Critical Race theory 等覺醒主義 。如此；在特朗普當選後，曾被覺醒主義逼害而失去大學教席的保守派評論員 Jordan Peterson、 就直率地認爲是選民對Wokeism 的否定和勝利，不過ㄧ般認為這看法仍流於過份樂觀；事實上 Wokeism 並非只是表層和一時的政治社會現象；覺醒主義有其深厚的學界和意識型態根源，不是一朝一夕可以完全結束，好戲當然還在後頭，覺醒派當不會善罷甘休、就此循 隱。事實上；追本溯源，Woke 的深層結構來自 30 年代大西洋彼岸的歐洲學界批判理論（Critical Theory）——德國法蘭克福學派大師們如霍克海默（Max Horkheimer）、亞多諾（ Theodor Adorno）、馬庫色（ Herbert Marcuse）和其後加入之哈伯瑪斯 (Jürgen Habermas)； 正是其創始奠基者；而 Wokeism 則是其普及版/平民 版、反過來大體上也可以說 Wokeism 的學術版正正就是大名鼎鼎的「批判理論」Critical Theory 。 批判理論學派的核心論述在於對結構和系統性壓逼（Oppression）的反抗，焦點就是「權力（Power ）」壓逼的問題，當中經濟「壓逼」是傳統馬克思主義(Marxism)的論述和主題， 批判理論則在傳統馬克思主義的基礎上，提出新的方法論創見，整合社會學、社會哲學和弗洛伊德( Sigmund Freud )的心理分析(Psychoanalysis)，並引進「尼釆( Friedrich Wilhelm Nietzsche)–德里達( Jacques Derrida )–傅柯( Michel Foucault) 」的哲學解構思維，分析和批判資本主義下的深具壓逼性的各種社會關係(Social Relation)，而不同於馬克思主義只著重經濟壓逼，批判理論要對社會作出全面結構性之批判和改變，認為在族裔、性別、文化、經濟各層面都存在著深刻的「壓逼和被壓逼者」二元對立關係， 所以在學理的分類上，我們一般而言會以其為「左翼」（Left-Wing）的思想，也正如所有左翼一樣，本質上都帶有激進（Radical）和全盤批判的特質，要傾力指出和改變種種結構性的壓逼，事實上霍克海默和亞多諾就批判整個壓逼是深藏於全體的西方文化中，這種說法自然讓與西方文化沒法分割的基督宗教脫不了關係，事實上法蘭克福學派和批判理論都非常專精於文化批判。而如同「白雪公主」源自德國格林兄弟為迪士尼發揚光大，這著名的批判理論傳至新大陸後，也更發展得洋祥灑灑，現時在文化戰線上聲量極大的酷兒理論 (Queer theory) 、 LGBTQ 權利運動、女性主義理論 (Feminist theory)、性別研究 (Gender studies) 、少數族裔扶持措施 (Affirmative action)，乃至文化理論 (Cultural Theory)，都有著濃厚的批判理論影子，實際上正是不同版本和處境的Critical Theory，是整個覺醒文化的各個面向和組成部分，要舉起反壓逼、反歧視的覺醒大旗，發展至近期，則是聲量一時鼎沸的 BLM(Black Life Matter)運動、乃至美國民主黨內最左翼的桑德斯（Bernie Sanders）和賀錦麗之各種進步價值運動（ Progressive Value Movement）。這各種形式和場覺的覺醒運動，自然也招自各方面的反對和反撲，商業科技奇才馬斯克（Elon Musk）就認其長子是受覺醒文化的病毒影響後才變性，因此誓言要消「覺醒」病毒，甚至暗示要如收購推特般對付迪士尼。

中短期的「文化戰爭」vs 基督教文明危機

覺醒運動不只是外在的歐美政治潮流、更不又只是一種與基督信仰無關的「世俗事務」，事實上它正在從內裡塑造人心，進行一場靈魂的顛覆和清洗，有些神學家就認為這是一種歷代不停重新出現的諾斯底主義（Gnosticism）; 客觀上是挑戰著以基督信仰為精神的西方文化，對我們的信仰而言；由批判理論到一脈相承的覺醒文化，其實要面對的不只是短期和微觀的「文化戰爭」或更嚴重的「文化內戰」，如同中東伊斯蘭媒體al-jazīrah 在特朗普當選後的報導標題:” Trump has won the culture war: Progressive forces will need a bold new vision and a wide-ranging
communication strategy if they are to stand a chance in future elections. “[3] 左派的英國衛報(Guardian)則說”Wrecking ball: Trump’s war on ‘woke’ marks US society’s plunge into ‘dark times”[4] ，「文化內戰」無疑會即時反映在政治短中期的政策走向(如特朗普上任後宣佈聯邦政府只承認兩種性別)，叫支持者即時大快人心，但作為深受西方文化影響的港台社會，我們同樣需要關注的是 Wokeism 反映出的「西方基督教文明危機」。

二十世紀有名的天主教歷史學者道森 (Christopher Dawson)認為今天的西方社會面對重大的文明危機，其中核心原因在於失去了其基督宗教基礎；忘記了西方文明的根（Root）在於基督信仰，我們今天卻變成了一個後基督教社會:” We have seen that the weakness of Western culture in face of the new forces that threaten its existence is due above all to its loss of faith in its own spiritual values and the growing detachment of its external way of life from its religious foundations and the sources of its spiritual vitality.”[5] 道森這說法並不是獨有的，事實上不同學者如泰勒 (Charles Taylor)的“exclusive humanism”、 Henri de Lubac 形容當代人文主義為” Atheistic Humanism”— the deliberate rejection of the God of the Bible in the name of human liberation. 這些有名的西方基督宗教學者都一致地憂慮當西方文化被「去基督教化」的問題，泰勒就提出「世俗年代」這個分析和觀察，認為今天這個世俗化年代，是西方歷史上少有的去基督教化年頭，這帶來重大的西方基督教文明危機。如此在本文來說，Wokeism 和批判理論作為馬克思主義引伸而來的體系，正正折射出後基督教年頭的 5重大文明危機，首先，正如馬克思那句名言「宗教是人民的鴉片」，一脈相承自馬克思主義壓逼理論的 Wokeism, 自然也是一種「去宗教（基督宗教）」的論述和視野，其人文關懷是一種無神論的前設、倫理和世界觀(Worldview)，這一類” Atheistic Humanism “和“Exclusive Humanism ”式世俗人文關懷，輕易剔除了人本體上的超越向度；將人之形上層次壓平或剔除、人作為靈性存有還原為 Marxism 下的物質性「經濟向度」，事實上 Wokeism 將人還原為膚色（族裔壓逼）、性別/性向（性別身分之壓逼）、經濟（階級壓逼），這一方面與人作為存有(Being)之「立體本質」不符——肢解和壓縮了人性本身；也對生命和愛本身的豐富缺乏想像——將關係都輕易還原為權力壓逼和兩極對抗；更且與我們在日常生活中的經驗不見得吻合；如特別在美國社會，我們已經有很多超越膚色壓逼的經驗——跨膚色族群婚姻在美國社會一直攀昇[6]、性別議題就更非如 Wokeism 這些左翼視角般必然得出「壓逼」的結論，例如女性保守主義者施拉夫利（Phyllis Schlafly）主導「保衛家庭運 動」，其看法與 Wokeism 所主張的——美國女性被壓逼——完全不同，施拉夫利說:” “Of all the classes of people who ever lived, the American woman is the most privileged. We have the most rights and rewards, and the fewest duties.” ““the fact of life—which no legislation or agitation can erase—that women have babies and men don’t.” Because of this fact, “Our Judeo-Christian civilization has developed the law and custom that, since women must bear the physical consequences of the sex act, men must be required to bear the other consequences and pay in other ways.””[7]施拉夫利對性別角色的理解、明顯與今天流行的 Wokeism 看法不太一樣：「我們面對的是一場攻擊，攻擊的是婚姻、是家庭、是主婦、是母職角色、是白男女各有不同角色不的概念本身。」[8]

總結

「你們要謹慎，恐怕有人用他的理學和虛空的妄言，不照著基督，乃照人間的遺傳和世上的小學就把你們擄去。」(歌羅西書二 8)，基督信仰不只是個體的宗教情感，打從保羅聽到馬其頓呼聲將福音帶到歐洲，不只是教會被建立，西方文化也因此慢慢被轉化成基督教文明——這是當代的「文化戰爭」，如道森認為正是基督信仰成為西方文明的核心力量[9]，但今天覺醒主義正再一次將西方基督教文明世俗化，在性別理論和議題上可能尤甚，「白雪公主」在華人社會上映在即，從文明危機 的角度而言，「白雪公主」白不白白可能已不是重點，而是「魔鏡魔鏡、誰是『最進步、最覺醒、最政治正確？』」基督徒又能置身事外？

延伸閱讀

Woke Ideology: A Christian Response( By Darius Lee,a lawyer by training, Executive Director of Cultivate SG,Master of International Law and Human Rights from the Hebrew University of Jerusalem.)
https://graduates.fellowship.sg/woke-ideology-a-christian-response/

The Philosophical Roots of Wokeism ( By Bishop Robert Barron , the bishop of the Diocese of Winona-Rochester (Minnesota), get Doctoral degree from Catholic University of Paris, his
YouTube videos have been viewed over 100 million times, and he has over 3 million followers on Facebook.)
https://www.acton.org/religion-liberty/volume-34-number-1/philosophical-roots-wokeism

Joanna Williams, How Woke Won: The Elitist Movement that Threatens Democracy, Tolerance and Reason(London: John Wilkes Publishing, 2022)

[1] Joanna Williams，
How Woke Won: The Elitist Movement That Threatens Democracy, Tolerance and Reason.( London: John Wilkes Publishing, 2022), introduction part.

[2] https://apnews.com/article/trump-woke-education-24f864d83e2f5745d12a79ebac0d7cc4

[3] https://www.aljazeera.com/opinions/2024/12/4/trump-has-won-the-culture-war

[4]
https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/02/trump-woke-dei-culture-wars
[5] Christopher Dawson , Understanding Europe ; with an introduction by George Weigel. ( Washington, D.C. : Catholic University of America Press, 2009), p.195.

[6] 如美國不同族裔間的通婚由 1967 的 3%增加到 2015 年的 17%。
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/feb/21/whats-behind-the-rise-of-interracial-marriage-in- the-us
[7] Phyllis Schlafly, “What’s Wrong with ‘Equal Rights’ for Women?” Phyllis Schlafly
Report, February 1972.
[8] https://global.udn.com/global_vision/story/8664/8215849

[9] ” Dawson singled out the Catholic Church as the second fundamental element in the making of Europe.”, Edited by Stratford Caldecott & John Morrill , Eternity in Time: Christopher Dawson and the Catholic Idea of History( Edinburgh: T&T Clark,1997),p.57.