梁海欣（香港性文化學會特約研究員）
加拿大學者於2025年哲學期刊中發表文章，將浪漫愛情(romantic love)與有道德的多邊戀(ethical polyamory)作比較，探討多邊戀能否是浪漫愛情，結果他們認為有道德的多邊戀與浪漫愛情之間存在張力，在修正多邊戀、修正或摒棄浪漫愛情之間，他們選擇了摒棄浪漫愛情。[1]文章作者明言，當異性戀常態(heteronormativity)已被日漸瓦解（意即大眾接受同性戀），浪漫愛情的排他性又能否被打破？如果愛情只是成年人之間的遊戲，在接受同性戀的下一步，多邊戀又為何不可？
留意，他們是在將有自制力、生活井然有序且大愛無私的所謂『有道德多邊戀』（很可能只是幻想出來的愛情烏托邦），與失去自制力又使人痛苦的浪漫愛情作比較，因而得出「有道德的多邊戀較理想」的結論。但這並不能證明沒有排他性的多邊戀比專一的愛情更好。夫妻間的專一愛情奠定了和諧家庭與子女健康成長的基礎，然而文章作者沒有探究這方面的實際重要性，只認為這是「戀愛、結婚、生子、從此以後幸福快樂地生活下去」的童話故事、愛情劇本而已。
多邊戀支持者：有道德的多邊戀如親情、友情般大愛
文章作者為多邊戀的支持者，他們認為有道德的多邊戀是存在的，只要人們對彼此坦誠、有承諾又負責任，沒有欺騙和隱瞞，多邊戀是可行的。如果有人身處多邊戀（或稱開放式關係）而感到痛苦，他們會認為這不是多邊戀的錯，而是人們沒有足夠的溝通或信任。[2]
他們認為，有道德的多邊戀沒有排他性，就如親情、友情般，母親同時愛幾個孩子，人們同時愛幾個朋友，這樣不是很美好嗎？相反，具排他性、佔有慾的浪漫愛情，只允許人指定愛另一個人，容不下其他人。
當現代友情被性慾玷污後，學者無法區分友情和愛情？
文章作者在定義浪漫愛情時，發現他們難以區分友情和愛情。他們知道，有人認為浪漫愛情牽涉性吸引，而友情沒有。但他們反對，他們認為浪漫關係以外也可以有性吸引（即朋友之間也有性吸引），還有就是一些自認是「無性慾者」(asexual)的人，並不認為自己同時是「無戀愛者」(aromantic)的人（即一些對性沒興趣的人，對浪漫愛情仍然有興趣）。
他們甚至提出，他們不清楚(it isn’t clear)為何朋友之間不能有性吸引、結婚、生子。由此可見，他們對於如何區分友情和愛情感到十分困難。
有道德的多邊戀與失控的浪漫愛情大戰五回合：浪漫愛情全敗
文章作者列舉了浪漫愛情的五大特徵，認為有道德的多邊戀更勝一籌：
１）浪漫愛情具排他性，要求二人終身只愛對方。作者認為，多邊戀讓人們可以愛多幾個人，只要有充份溝通和信任，不專一不是問題。
２）浪漫愛情具魔力、有超自然力量，使人墮入愛河，一見鍾情，而非主動投入愛情。作者認為，多邊戀要求的是自主、自制地投入愛情，每個人都為自己的決定負責。
３）浪漫愛情是痛苦的，是伴隨渴望和慾望不被滿足而來的。作者認為，多邊戀就不會有這個問題，因為人們能管理好自己的注意力，培養多段關係，不集中在一人身上，就如母親要照顧多名孩子般。
４）浪漫愛情是充滿阻礙的，有困難要克服才算是浪漫。作者認為，多邊戀要求開放自己、坦誠地溝通，因而在情感上能更加安定穩妥。
５）浪漫愛情是致命的，要不在不被滿足的渴望中死去，要不因為愛人而想死。作者認為，多邊戀就不會有這個問題，戀人不會因為一個人就想要死，就如母親愛多名子女一樣，不會因為夭折了一名孩子就要死，因為她知道還要照顧其他孩子。
因此，作者認為有道德的多邊戀更為理想，是浪漫愛情的解藥。
雖然他們知道浪漫愛情不代表所有一對一關係，浪漫愛情的相反不等於是多邊戀，但他們顯然要堅持支持多邊戀的立場。他們認為一對一關係的人都可能會嘗試擁抱多邊戀的一些價值(some of the same values)，例如控制情感，使得他們也反對浪漫愛情，但終歸多邊戀才是最全備的愛情。
他們認為，多邊戀講求主動去愛，顯出關懷、尊重和責任，這種愛才使人滿足。他們認為，多邊戀才穩定，浪漫之愛只屬於小說，並不現實的。
經營有道德的多邊戀，談何容易？
文章作者所描繪的有道德的多邊戀，你認為現實嗎？真的存在，或真的值得追求嗎？
在西方，隨著愛情觀的改變，當愛情只是成年人之間你情我願的遊戲，在接受同性戀的下一步，多邊戀亦開始興起。在美國麻薩諸塞州，有三個城市允許兩人以上建立家庭關係，其中兩個城市也制定了相關法律。西方亦開始出現保護多角戀家庭免受歧視的書籍。在加州，柏克萊和奧克蘭也提出了類似的法案。在紐約，治療師丹尼爾·里奇(Daniel Rich)表示，他的一半客戶是處於某種非一夫一妻制關係的夫妻。當事情出現問題時，大約一半的夫妻會分手。[3]
里奇指出：「這些關係（多邊戀）會激起很多強烈的情感。」但支持多邊戀的輔導員里奇仍堅持，認為不是多邊戀本身有問題，只是戀人之間溝通或信任不足： 「人們很容易把一段關係的結束歸咎於它過於開放。但很多時候，它真正的結束是因為關係中已經存在的問題，例如缺乏溝通或信任。」他表示，那些能夠堅持下來的夫妻，在重新結束關係後，可能需要很長的重建之路。
據《衛報》報導，有美國夫妻曾嘗試多邊戀，但不成功。因為有許多嫉妒、暴躁、被孤立等不同的情緒狀態需要處理。當丈夫失去第三者時，妻子感到難以支援丈夫的分手傷痛。
另參：
【多人關係】男網友：計劃和女友進行多人性行為，這是正常嗎？想問你們看法？
這是如何愛的問題，並非多加幾個人就解決
這篇文章的確指出了浪漫愛情的問題，點出了理想愛情應該是自主的、自制的、管理好慾望的、不會為了一人就要生要死，然而這並不能說明沒有排他性的多邊戀比一對一關係更理想。
作者認為，多邊戀沒有排他性，就像母親同時愛幾名子女。對他們來說，愛情與親情是沒有分別的嗎？至少他們在文中已承認，他們對於區分友情和愛情感到十分困難。因為他們認為，朋友之間亦可帶有性吸引，甚至可以結婚生子。
視乎作者不能好好區分愛情、友情、親情等不同的愛，難怪他們很快就覺得愛情不需要有排他性：愛多幾個人，有何不好？
假如我們認真區分不同的愛，將性慾留在愛情裡，便會認同一男一女關係的重要性。
一男一女的關係有帶來新生命的可能，假如有新生命出現，我們會期望他們在穩定有愛的家庭中成長。一男一女婚姻對於建立穩定的家庭，培養子女成長，至為重要。由親生父母撫養成人是兒童的基本人權，而父母相愛，亦能有助孩子建立身份認同，為他們帶來幸福感。如果有第三者介入，孩子很大機會不會獲得更多的愛，反而需要與這位第三者競爭父母的愛。[4]
如果愛情只是成年人間的遊戲，那麼，孩子就變成了這場遊戲的副產品、犧牲品。
如果愛情是建立孩子安樂窩的基石，那麼，成年人就該好好學習管理情慾、為下一代犧牲與承擔責任。
我們的婚姻制度，亦應是為了鼓勵真正有道德的愛情而設立的。
[1] The Story of Romantic Love and Polyamory
[3] 同上
[4] 參Katy Faust, Them Before Us