梁海欣（香港性文化學會特約研究員）
2025年11月，美國智庫倫理與公共政策中心(Ethics and Public Policy Center)發表的一項民調發現，八成受訪者對胚胎篩檢(embryo screening)至少有些擔憂。
胚胎篩檢是指根據胎兒的某些基因特徵（例如外觀、健康狀況、個性，甚至是預測智力）決定讓他出生，同時丟棄其他未出生的胎兒。
由倫理與公共政策中心研究員帕特里克·布朗(Patrick Brown)領導的這項民意調查，是在一些矽谷投資的新創公司表示將允許父母對胚胎進行篩檢後進行的。
調查發現，很少美國人希望矽谷「操控」生殖技術。
報告指出：「雖然美國人支持幫助不孕夫婦生育的措施，但他們也對這些技術的更廣泛影響表示擔憂。(While Americans support measures to help infertile couples have children, they express concerns about broader implications of these technologies)」
各受訪群組中的人士都表示支持「常識性監管」(commonsense regulations)。
女性比男性更關注胚胎篩檢。近四成女性非常關注胚胎篩檢的問題，只有兩成半左右男性表示相同程度的關注。
而46歲以上的年長受訪者（超過八成）比18-45歲的年輕受訪者（近八成）更關注胚胎篩檢。
在特朗普的支持者中，大部分人（男女受訪者皆超過一半人數）認為胚胎智力篩檢(embryonic IQ screening)應該被視為犯法。大約三成人認為可以合法，但自己不會使用。只有低於兩成人應該可以合法，且自己會考慮使用。
雖然胚胎篩檢這項技術仍有許多爭議，但支持者認為這是「負責任的父母」之舉。家長可以按自己喜好創造和挑選胚胎。然而，這將會大大改變父母的本質，使準父母由獲得新生兒這恩典的接受者，變成挑選精美產品的消費者。這也會削弱社會支援和研究資金以研發治療藥物，就是那些在胚胎篩檢時能篩走的病患，這會將自然成孕的父母看為冒著不必要風險的人(taking an unacceptable risk)，甚至是「不負責任的父母」。
任意採用胚胎篩選的時代將引致優生的壓力，並改造父母和子女的關係。有見及此，倫理與公共政策中心認為立法者應：
-限制對胚胎進行外觀、智力及其他條件的篩選的商業用途及宣傳
-要求接受聯邦資金的醫院、診所及研究院加進生物倫理的條款，以禁止非醫學用途的篩檢
-擴大對人工生殖科技的監管，包括對孕前檢查的技術，以及人工生殖過程中丟棄的胚胎數目
胚胎篩檢宣稱可以干預生育，讓父母將一名完美、健康、有著最強運動能力和智力潛能的寶寶帶回家。但事實上，這技術並沒有治療任何疾病，也沒有改善母腹中胎兒的能力——這技術只是在遺棄那些被視為差劣一等的胚胎。
倫理與公共政策中心認為指出，雖然現時只有少數美國人表示想使用這基因篩查技術，但隨著時日過去，以及日益正常化，並且盈利豐厚的話，人們的想法或會改變。愛家庭、愛生命的組織應致力爭取政府阻止或監管這些使到胚胎變成商品、又令「不完美的孩子」變得愈來愈不受社會歡迎的技術。
參考：
4 out of 5 Americans have concerns with embryonic screening, study finds
https://www.catholicnewsagency.com/news/268015/four-out-of-five-americans-have-concerns-with-embryonic-screening-study-finds
Embryo Genetic Screening Polling and Policies (Patrick T. Brown, Fellow)
https://eppc.org/wp-content/uploads/2025/11/Embryo-Genetic-Screening-Polling-and-Policies-11-25.pdf