招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
美國2024年總統大選在即，胎兒生命權，亦即墮胎問題是其中一項熱議議題。傳統上民主黨人持支持女性應有墮胎的自主權，認為「女人的命運不受男人或胎兒所支配」；共和黨人則傾向擁護胎兒的生存權利，因為「胎兒是最弱勢的人類」。
這是個極為情緒化的議題，正反雙方往往都會拋出深刻及悲慘的事例來支持自己的主張。支持女性墮胎權的案例，通常是女性受到經濟壓力和家庭狀況而需要墮胎、甚或更極端的因姦成孕、胎兒極度殘缺危害母親性命或亂倫等。不過，這些案例實際上有多大的相關性是成疑的，因為許多持中間立場者，甚或共和黨人都會同意，應該讓處於極端處境的女性墮胎。他們關心的是一般情況下的墮胎法規。
不過根據最新統計，在美國超過95%的墮胎案例，是成人自己的選擇；僅有不到5%的墮胎個案，是屬於如因母嬰的嚴重健康風險，或因姦成孕等極端狀況。
現時的墮胎個案，有幾多並非極端處境？
支持生命權的研究所Charlotte Lozier近日發表報告，以事實查核的方式統計了當前墮胎的實質原因。
結果發現「按意願選擇（elective）」的墮胎佔了現時墮胎紀錄的絕大多數，高達95.9%。這意味著現時胎兒被殺掉，往往並非因為醫療原因或遭遇極端情境，而僅是個人選擇。這些按意願的原因包括了無法承擔撫養孩子的經濟壓力、不適合的家庭環境或個人生活計劃的調整等。
那麼，迫不得已的墮胎情況呢？
報告指出僅有不到5%的墮胎個案，是因為健康風險、強姦或亂倫的情境所引發。其中，因姦成孕的墮胎佔0.4%，而健康風險，包括胎兒發育異常、母親生命受到威脅而進行的墮胎僅佔0.3%。
實際上，現時美國僅有16個州要求患者提供墮胎的原因，不少州份－－尤其是左翼基地加州－－根本沒報告任何墮胎數據。所以，實際上因成人選擇而被打掉的胎兒的數字相信仍被低估。
由此可見，儘管社會上對於墮胎問題的討論經常圍繞著那止駭人聽聞的的極端處境，但實際上這類情況發生的頻率非常低。
對於迫不得已的墮胎，大部份人都同情媽媽的處境，亦會為胎兒感慨，感嘆人生的無奈。相反，以自由之名而墮胎，本質卻有所不同。許多人仍為胎兒感慨，但對成人是否仍然同情——那就值得商榷了。兩種情況在本質上可說有天淵之別。不過，支持墮胎者往往堅持，墮胎是基本人權，根本不用請求別人的同意或同情。
然而，媒體舖天蓋地以女性在遭遇危及生命的醫療緊急情況下無法獲得墮胎服務的故事來動員支持人民的情緒。這種情緒政治，和情緒勒索式的動員，可能更值得商榷。
面對這種政治操作，唯有真相才是真正的解方。Charlotte Lozier研究所的報告列出各州所得的數據，以事實為公眾解惑，並說明真正危急的情況，是大量胎兒失去生存權，而不是成年人失去墮胎權。這正是理性討論公共議題的範例。
儘管如此，我們不能否認每個人背後都有其故事。當中往往涉及複雜的社會、經濟和情感因素。支持生命權者往往不時提醒大眾：真正重要的不是政治爭議，而是著力創造一個有利生育和教養的社群、讓福利和社會環境適合任何人當父母親，讓他們不用只因經濟壓力就放棄孩子的生命。
延伸閱讀：
《Fact Sheet: Reasons for Abortion》｜《Life Site News》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。