招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
世界泳總禁止跨女Lia Thomas參加女子泳賽。該決定在2024年初受到Lia Thomas的法律挑戰。瑞士洛桑的國際體育仲裁法庭在剛過去的2024年6月，駁回其訴求。法庭以技術性理由，基於他不是美國游泳協會的成員，所以無權挑戰泳總的規定。
世界泳總的決議是，那些經歷過任何部份的男性青春期的人，不可參加女子組賽事。
這意味著現年25歲，天生為男性的跨性別女子Thomas將無法參加即將舉行的巴黎奧運會女子泳賽。在2022年3月， Thomas破天方地在五百米自由泳中奪魁，成為首個以跨女身份贏得賽事的運動員。至於其勝利有否獲得相應的「榮譽」，則廣受爭議。其他女性泳手如Riley Gaines和Emma Weyant等都大為不滿。批評者認為Thomas的勝利，要溯源自他所擁有不可磨滅的男性生理優勢，即或他同樣有付出努力和堅毅意志。再說，整體女性運動員群體的體育精神，都被一名攙雜其中的生理男而受到削弱。當日與Thomas作賽的Riley Gaines更與不同的女性運動員發起了訴訟，指控主辦賽事方的規定不公。
生理男性的優勢對其他女性選手來說，有違公平競技的原則。Thomas經歷過男性青春期，身材6尺1吋高、手腳長、手掌及腳掌較大，有利推水。在新聞相片可見，他於頒獎台上Thomas都比其他女泳手更加魁梧，還未說他的肌肉和骨骼密度，以及心肺容量等根本的身體差異。一張相，就說明了一切。
在讓跨女（生理男）參加女性賽事的最早期，各個主辦單位都有相對「大愛」的規定，就是參賽前某一段以年計的時間，體內男性荷爾蒙水平長期維持低於某一水平，生理男就可以參加女子組。然而由舉重、單車、游泳、網球……各種女子運動引發熱議後，世界泳總近月引入新規定，指出即使通過荷爾蒙水平測試，「經過男性青春期發育」所造成的不公，依然存在。從Thomas的申訴與敗訴事件，得見國際體育組織正在平衡公平競技和多元包容兩種價值。
左翼思潮一直改革性別的概念，並認為這種改革代表文明進步。儘管筆者並不同意這為進步，但是尚仍理解他們正在推動他們所相信的美善價值：尊重個人自主和包容不同主張。我們可以在體會他們的良好意願下，提供平衡不同價值的出路嗎？
曾為奧運冠軍的知名變性人Caitlyn Jenner，他早在2022年就主張新設跨性別的組別，給予跨性別人士參與。亦即是男子組、女子組和跨性別組／公開組別。在一個甚少變性者的年代，人數太少，獨立成組或許不可行。但當愈來愈多人主張性別非二元，聲稱自己是某種男、女以外的多元性別時，跨性別組就變得可行。或許我們「不用分得那麼細」，就以不分生理男女的公開組別作賽即可。那些有自信與男子一較高下的生理女性，同樣可以參與公開組別。
讓女子組成為女子組，讓男子組成為男子組，讓跨性別組成為跨性別組。世界泳總去年在柏林世界盃賽引入了公開組別，給予任何性別人士參賽，儘管因未有人參加而未能實現。到底未有人參與是因為自認為跨性別的人士仍然很少，還是連跨性別人士都看不起這個組別呢？這有待考究。
相比讚頌先天的「骨骼精奇」，運動競技尤其歌頌公平公正下的奮鬥和意志。區分男、女組別，就是最大程度上排除男女身體差異，所帶來的不公。而參與公開組的人，是事前知悉先天差異的可能下，仍然奪得殊譽，那豈不是更大的榮譽嗎？公開組似乎在平衡公平競技和多元包容兩種價值之間，顯得睿智。
另外，值得留意的是Caitlyn Jenner雖然支持捍衛只讓生理女參加女子組權益，他本身卻是一名變性人。這亦說明，即使你身為LGBT，都無阻你捍衛女性和跨性別的基本權益，因為「人人生而平等，equality for all」。前提是制定規則者，能否勇於充分地聆聽生理女性和跨性別女性的不同需要，在設置和執行比賽規定時，考慮Lia Thomas的個人權利同時，與此同時照顧Riley Gaines及其他女性群體的權益？
延伸閱讀：
《路透社》｜《英國衛報》｜《CBS新聞》｜《RileyGaines.com》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。