同性婚姻的挫敗─美國紐約州和喬治亞州的法院判決

關啟文（性文化學會主席）同志運動在美國的麻省（Massachusetts）已取得重大勝利：二零零四年五月，該州把同性結婚合法化。然而同性婚姻在其他州的進展則沒那麼順利。二零零六年七月六日，紐約州上訴法院以四比二的結果裁定，紐約州的法律把婚姻定義為一男一女的結合，並不違反憲法。（兩年前，有四十四對同性伴侶申訴，認為政府不讓他們結婚是有違他們的憲法權利。）法官Robert Smith說，任何這方面法律的改變，應由立法機關制訂，而不是由法院判決。判辭也說，立法者把婚姻規限於異性戀者結合，表達了對保護孩子的合理關注，這樣做沒有違反同性戀者的「基本權利」，因為同性婚姻本來就不是深深植根於國家的歷史和傳統。

同一天，在喬治亞州，該州最高法院重申了禁止同性結婚的禁令──這是在二零零四年的一次全州公投中，百分之七十六的選民同意通過的。這推翻了早前一個法院的判決。

有分參與紐約州的訴訟的Alliance Defense Fund資深律師Chris Stovall說：「婚姻已成為一個感情用事的議題，因為一些法院只是照顧一些特殊的政治利益。但紐約州的高院法官顯示了司法權上的自我克制，今天的勝利會在美國的法院產生巨大的回響。…….婚姻並不僅是兩個同意的成年人的『委身』，也不是一個為『相愛』的伴侶提供福利的財務系統。婚姻是一個屹立了幾千年的歷史性體制，為社會提供不可估計的好處。它把男人與女人結合於穩定的終身關係中，以致孩子能在大多數情況下被他們的父母撫養。」

香港傳媒有把婚姻簡化為個人「權利」的趨勢，以上法官的判辭和Chris Stovall的評論值得我們深思。

【註：本文原刊於《基督日報》，2006年7月23日】