「性工作者」很有自主性？

楊浪一些學者致力美化賣淫，其中一個佼佼者就是台灣著名的女性主義者何春蕤，她認為「性工作」出現了新面貌，生殖器的抽插已不是慾望的主要內容及滿足方式，情慾場景變得多樣化、新奇化和情趣化，傳統「男支配女」的權力模式被打破，剝削和蹂躪已是不符事實的描述。她說：「面對無知社會人士對性工作的苦情描繪，許多性工作者只想說一句：『性工作，真是好工作。』」（《明報》，2001年2月13日。）

社會人士真的這樣無知嗎？何春蕤強調現今妓女的自主性正在日日提升，我不太明白，究竟那些在大陸被賣到香港每天要不停接客還錢及做足N味任砌任做（如每天舔十多個肛門）的女子有甚麼自主性？一般人感到嘔心的行為卻正是一些人日復日的工作內容，這值得鼓勵和歌頌嗎？大家去參觀一下油尖旺的架步招牌，看報紙上的嫖妓指南，就可明白一二，不少架步更標榜可以「做兩次」，甚或妓女會把精液吞下肚。

關鍵在於賣淫這「服務」行業也有很強競爭性，不能提供愈來愈出位「服務」的難免被淘汰，所以情況只會壞下去。很難想像有「自主性」的妓女會有很多顧客──哪個嫖客不喜歡作「皇帝」；要怎樣的「服務」有怎樣的「服務」呢？所以何春蕤的講法基本上是脫離現實，或是把少數例子無限放大。

若沒有金錢的報酬，妓女為何要費勁去「挑逗」嫖客？著名女性主義者Andrea Dworkin認為賣淫的本質在於「男人付錢，然後為所欲為」，可謂一針見血。嫖妓只是一種侵犯，賣淫絕不是甚麼好工作。

【註：本文原刊於星島日報 —《談天說道》之性愛神話 2003年3月24日】