自詡為授孕總統和IVF之父 川普的人工授孕政策惹誰反感？

招雋寧（香港性文化學會特約研究員）

不管你喜歡川普與否，都很難否認他在製造話題的能力之強，是「無得輸」。

在2025年3月尾一次女性歷史月（Women’s History Month）的活動中，他自封為「授孕」總統（fertilization president）。這並非唯一自封名號，在早前簽署行政命令推動人工授孕時，他曾自封是「IVF之父（father of IVF）」。

這舉動同時引來女權和基督教派的反彈，為何呢？在解答前，我們首先看看川普想拉攏的對象。

去年底競選時一批女性運動員為川普站台、2025年初女孩蜂擁見證川著簽署確立生理性別定義，或是今次女性歷史月的演說……每每都確實地反映川普團隊刻意營造畫面，爭取女性選民的支持。

在這次女性歷史月的演說中，川普再一次狠批心理性別的意識型態。他指責拜登政府試圖廢棄女性的概念，例如「媽媽」這肯定是女人的稱呼竟然被「生育者」所取代。此外，他又再次指出使用荷爾蒙療法和變性手術，均不能令男性成為女人。

對抗跨性別，不單是與向來抗衡LGBT同志政治的基督教右翼合流，亦都與堅持「生理女性才是女性」的基進女性主義者一致。

惠及人工授孕的政策 催谷人口

授孕總統和IVF之父這些吸睛的自稱，都屬於生育自主的課題。其團隊策略明顯衝著女性支持者而來。

生育自主是基進女性主義中一個重要的主張。他們相信女性不應用再服膺於男性－－或應說是男權主導的文化意識－－不應再成為生育機器。自主是決定自己生與不生、何時生、怎樣生、和與誰（不與誰）生小朋友，以及生育後不用再為（父權所定義的）家庭而放棄事業、學業、社會地位等等……當女性可以先在年輕時把卵子儲起、找捐精者、尋找最好的代孕服，按自己的時機和喜好，產生出由女人自主選擇的小朋友。人工授孕造就女性自主。

川普團隊大力支持IVF，相信除了討好女性自主的選民，亦都顯然為了經濟和人口政策。川普自封「IVF之父」，旨在促進美國家庭的形成，並降低不孕夫婦獲得生育治療的經濟負擔，換來提升生育率。畢竟生育率低下是已發展國家經濟缺乏支撐的要因。川普坦言「希望有更多嬰兒」，於是以保險和稅務優惠政策，鼓勵家庭使用IVF。

不過，推動人工生殖卻可能適得其反，刺激女權和傳統右翼，兩面不討好。

生育成手段 人性必然遭受貶抑

女性主義者向來對於川普自詡「保護女性」，嗤之以鼻。畢竟女權就是信仰「女人不再需要由男性來定義」，對川普的「保護」反感可說是順理成章。川普團隊禁止跨性別進入專屬女性的場所，固然是有利保護女性私隱和安全，可是說到要保障女性人工受孕的權利，啃不落。

女同志Arwa Mahdawi在英國The Guardian撰文，批評川普只是一場公關表演，為女性人工生殖所「強加」的保護，實質並非造福所有女性，而只是控制「符合某種特定條件」的女性去生育。假如女性成為生育機器，為國家生育率服務，變相就威脅到女性真正的自主。

另一邊廂，傳統基督信仰視受精胚胎為生命。人工生殖的過程需要製造許多測試用、最終銷毀的受精卵，顯然貶損生命的神聖價值。支持生命權的媒體Life Site News估算川普的人工授孕擴展計劃，有機會每年犧牲約240萬個受精胚胎。就傳統基督教派的支持者而言，川普一邊說要保護女性的基本人權，另一邊廂就應同時捍衛胚胎的基本人權－－兩件事的倫理考量應該一致。

歸根究柢，人在本質上就不可成為其他目的之手段（means）。一旦將女性和生育視為「令國家強起來」的手段，必然會貶低女性和生育的人性價值。人性貶損就是女權份子和傳統基督教反彈的原因。

延伸閱讀：
Life Site News｜The Guardian｜The Economics Times

作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。