招雋寧（香港性文化學會特約研究員）
Photo by Annie Spratt on Unsplash
美國家庭研究所（Institute for Family Studies）在2024年6月發表研究文章，分析家庭結構對年輕男性的影響。他們的研究揭示，在破碎家庭成長的年輕男性處於弱勢。
據當地統計，16至24歲的年輕勞動男性工作比例減少，從1980年的84%，下降到現在的60%；入讀大學的比例亦然，只有四成大學生是男性。反之，30歲前男性坐監或受到拘留的概率，是年輕女性的3倍多。這都反映著，有一部份成年的年輕男人在生活上面臨困境，他們的社經背景是怎樣？是黑人？拉丁美裔？是跨代貧窮？有學者嘗試查找主因。
家庭研究所的Brad Wilcox與團隊共同進行研究，並分析年輕男性處於不同家庭結構之中，入大學或入監獄的概率。獲比較的家庭結構，分別是原生父母家庭、繼親父母、單親母親、單親父親以及領養家庭。研究採用的男性群體數據，來自國家級的追蹤調查資料庫，分別是1997年全國青年縱向調查（NLSY97）和青少年到成人健康縱向研究（Add Health）的數據。
首先，學者團隊分別列出不同家庭結構下，男孩入大學和男孩入獄的百分比。單看百分比可以看到在原生家庭中，男孩成長後明顯有更高的入大學比率，更低的入獄比率。單單百分比不能夠說明成因，學者還需更進階的統計學工具。
結果表列如下：
NLSY97數據 |
原生家庭 |
繼親父母 |
單親母親 |
單親父親 |
領養家庭 |
入大學百分比 |
38% |
13% |
15% |
14% |
23% |
入獄百分比 |
9% |
19% |
19% |
27% |
27% |
Add Health數據 |
原生家庭 |
繼親父母 |
單親母親 |
單親父親 |
領養家庭 |
入大學百分比 |
36% |
17% |
15% |
11% |
27% |
入獄百分比 |
19% |
34% |
36% |
32% |
29% |
學者團隊再以風險（odd ratio）的方法計算。在控制了種族、母親教育水平和家庭收入等因素後，發現那些在「非原生家庭」成長的年輕男性，他們上大學的機會，比來自完整家庭年輕男性仍低一半。而來自處於非原生家庭成長的年輕男性，他們入獄的機率是雙倍。從上述兩個資料庫所得的數據，分析所得的結果相符。原生家庭有利男孩取得更高學歷，而入獄機會較少。
在美國的政治正確下，許多人主張種族（非裔、拉丁美州裔）是令男孩處於弱勢的關鍵。研究結果卻否定這個假設。因為數據顯示，不同家庭結構所構成的入大學或入獄機率，都比不同種族的，更具影響。換言之，若社會看重種族差異帶來的不平等，就更應該著重家庭破碎所造成的不平等。
因此，努力維繫婚姻關係及竭力使每個男孩持續與爸爸和媽媽共同生活直至長大成人，是避免男孩陷入弱勢的關鍵。同樣，若有些男孩因著種種不幸，成長於單親、領養、繼親家庭之中，就應該獲確認為弱勢，並取得額外的支援。這些男孩需要的不是口號上的平等（即：單親、領養、繼親和原生父母一樣美好的左派宣傳），而是實質的公平起跑線及額外的社福支援。
延伸閱讀：
Wilcox, B., Herrin, S., Smith, J., & Wang, W. (2024, June 13). The Family-to-Prison-or-College Pipeline: Married Fathers and Young Men’s Transition to Adulthood. Institute for Family Studies. https://ifstudies.org/blog/the-family-to-prison-or-college-pipeline-married-fathers-and-young-mens-transition-to-adulthood
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）
本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。招先生為本會疏理和發掘新近的性文化知識，協助策展具學術基礎的性教育，使本會受眾獲得紮實及適時的知識工具。