梁海欣（香港性文化學會項目主任）、鄭安然（香港性文化學會事工總監）
有基督徒表示，最近遇上了一個難題，就是收到同性戀朋友邀請他出席婚禮—— 一個見證同性戀伴侶公開宣佈永久結合的儀式。他十分疑惑是否應該出席，因為一方面他內心不認同同性戀行為，也不承認那是婚姻，另一方面他又不想得罪朋友，想和朋友繼續維繫關係。
這種難題，在同性婚姻制度化的西方國家，已有不少討論。我們可以參考一下：
守護家庭價值的福音機構「關注家庭組織」（Focus on the Family）有一文章《考慮是否出席同性戀婚禮》“Deciding whether to attend a same-sex wedding” ，另外美南浸信會神學院院長阿爾伯特·莫勒博士（Albert Mohler）及前同性戀者貝克特·庫克（Becket Cook），都有討論到這個話題。
#基督徒的掙扎
發問者掙扎於是否出席，因為他不想破壞彼此的關係，不想失去繼續在對方生命中產生正面影響的機會；同一時間，他不認同也不想慶祝同性戀婚姻，因為他相信同性戀行為是罪，是令神憂傷的事。（利十八22、二十13、羅一24～27；林前六9～10；提前一9～10）
「關注家庭組織」文章提到，他們相信同性戀結合與神的創造相違背（太十6～8；創一27、二24），同性戀婚姻是在慶祝同性戀結合，怎麼可以慶祝一件令神憂傷的事呢？
#如果出席婚禮，那代表著什麼呢？
一般來說，出席婚禮的賓客被認為是來支持一對新人的結合，來見證他們的盟誓。出席者不只是在旁觀一件事情發生，而是在參與在這婚盟當中，成為新人的見證人，當中包含認同這對新人結合的意味。
筆者最近出席了友人的婚禮，今次的婚禮很特別，有查問到在座的來賓是否認同支持一對新人的婚姻：
給家人的問題：作為（新郎）與（新娘）的家人，你們都看見他們在上帝面前表達締結婚約的意願；你們願意關心他們，祝福他們，全力支持他們彼此終身相守嗎？
給來賓的問題：各位親友及主內兄姊，你們都見證了（新郎）與（新娘）在上帝面前表達締結婚約的意願，你們願意全力支持他們彼此終身相守嗎？
在婚禮的儀式中，已假設了來賓都是支持這段婚姻的，並願意全力守護。如果有人是反對的，可能就像電影中那戲劇性的橋段般，牧師問：「請問有沒有人反對他們結婚？」立時有人衝出來：「我反對！」這個經典的戲劇高潮，能令場面頓時充滿張力及矛盾。
#如果不出席，我會失去這朋友嗎？
如果說怕會破壞關係，可先想像一下，如果真的不出席，對方會怎樣反應？如果不出席婚禮，他會與你絕交嗎？
要維繫關係、珍重友誼，總有其他方法，例如與他們一起吃飯、平日交流生活上的事、互助幫忙。對方也需要明白和接納你的信仰立場。
#可以怎麼開口說？
不論最終的決定如何，「關注家庭組織」認為，與友人開心見誠地交代自己想法，是十分重要的，可以用以「我」為基礎的語言（”i-based” language）：「我十分重視你，我很想與你將來繼續做朋友。同一時間，我的信仰讓對同性戀關係有些看法。在這種張力下，我決定_______。我不知道你會有何反應，但我很想你知道我的想法。」可考慮在一起喝咖啡或午餐時，輕鬆的氣氛下交流看法。
#關係是雙向的
最終，你需要忠於信仰，以及將結果交在神的手中。
關係是雙向的，你有責任好好說話，但你的確沒有能力控制朋友的反應。你如何作決定、如何表達，是你的責任，但對方如何反應，是他的決定了。
一段友誼關係要走下去，雙方互相尊重、互相愛護是重要的。
#論證式討論
「顯然改革網」（Clearly Reformed）的文章用邏輯命題的方式，來回應這個話題：
前設一：同性戀「婚姻」不是婚姻。（創二18～25；瑪二13～15；太十九4～6；弗五22～33）
前設二：同性戀婚禮正在為一個謊言慶祝及舉行隆重儀式。
前設三：出席同性戀婚禮是在作公開見證，認同這事件當中的美善。
結論：基督徒不應出席同性戀婚禮。
三個常見反駁：
反駁一：出席婚禮不等於認同。
對反駁的回應：文章回應指，當然基督徒內心可以很清楚自己是不認同的，但外面的人又會怎樣看呢？婚禮是一項邀請人公開地見證的公開活動。但以理的三個朋友，拒絕拜尼布甲尼撒的金像（但三）；保羅不鼓勵信徒吃祭肉（林前八至十），都是牽涉公開的活動，如何在別人面前見證信仰。
反駁二：基督徒應向未信者展示出憐憫的心及建立關係。
對反駁的回應：不出席該婚禮，不等於斷絕關係。基督徒希望與人建立和平的關係，又渴望將福音傳遞，這是十分好的動機，但同時仍要考慮到其他影響。如果因為這事就斷絕關係，不能只怪罪於基督徒，這也是同性戀伴侶自己的選擇和責任。
反駁三：基督徒拒絕同性戀婚禮的邀請，是一種法利賽人式的挑剔。
對反駁的回應：耶穌是罪人的朋友，祂會與罪人吃飯，但同樣祂極渴望罪人悔改（路十五）。例如祂會與撒該吃飯，但大概不會出席慶祝他花了一輩子欺騙他人錢財的退休派對。耶穌珍重那能見證撒該悔改的時刻。耶穌也渴望見證人從同性戀生活中的悔改。
#真的不可以出席嗎？
這個問題沒有絕對的答案，最終都是你自己的決定。如果你很想出席，請先思考以下問題：
1）新人怎樣理解你的出席？怎樣能使他不誤會你的意思？
2）旁人會怎樣理解你的出席？怎樣能使他們不誤會你的意思？
3）出席這場婚禮，對你、新人、其他人有什麼益處？益處多，還是壞處多？
#香港處境
在香港的處境，活動繁多是十分普遍。即使好友是異性戀伴侶，有時可能因為近日工作繁忙、家人聚會、旅行或撞了其他好友的婚禮等而去不到。新人很多時都容易諒解而不會感受不好。
婚禮過後，大可以另外請他們一起吃飯，表示你重視和他們的關係，也重視好友所重視的時刻。
另外約出來請同性伴侶好友吃飯的另一好處，是這飯局沒有慶祝婚姻的意義，只有重視他們關係的意義。或許這是不錯的做法。
若被其他朋友質疑是歧視，也可以按自由多元的原因，要求質疑者尊重你的個人想法。
有些信徒會選擇只出席子女或超級好朋友的同性婚禮，或者甚至出席任何朋友的同性婚禮，我們也需緊記，不宜把他們的行動上升至道德上的犯罪。
參考：
DECIDING WHETHER TO ATTEND A SAME-SEX WEDDING
https://www.focusonthefamily.com/family-qa/deciding-whether-to-attend-a-same-sex-wedding/
Should Christians attend “gay weddings”?
https://cbmw.org/2024/02/01/should-christians-attend-gay-weddings/
The Case Against Christians Attending a Gay Wedding
https://clearlyreformed.org/the-case-against-christians-attending-a-gay-wedding/
Should Christians Attend a Same-Sex ‘Wedding’? What If It is a Ceremony for a Family Member? – Albert Mohler
https://www.youtube.com/watch?v=QM2d36RSUQQ
Should a Christian Attend a Gay Wedding? [Clip from Ep. 105] – The Becket Cook Show- Becket Cook
https://www.youtube.com/watch?v=9iykD8AcIPM
Should a Christian Attend a Same Sex Wedding? – The Good Book Compa
https://www.youtube.com/watch?v=0n0YEOWwZuE