上訴庭法官表示，有別於因性傾向拒絕提供服務，基督徒店主不應被逼傳揚他所不認同組織的信念。印刷公司拒絕印製同志遊行T恤，只是反對傳揚同運組織的信念。

（文：陳婉珊）支持立法的人士常說，性傾向歧視條例已討論了十多二十年，不能再拖。然而，維護家庭價值的團體，十多年前已提出有關法例會影響異見人士的各項基本人權，從當初支持人士矢口否認，到今天「逆向歧視」已是鐵證如山，可惜的是，社會的討論十多二十年來竟無寸進，原地踏步，怎可能帶來真正的進步？

兩名入住女子庇護中心的婦女，對要與認同自己是女性的跨性別人士同住一房深感不安，向庇護中心要求調房不果，更因向媒體透露事件，被趕離庇護中心……

兩個人相愛的確是私事，香港沒有法例規管，然而婚姻卻是一種公共制度，是政府代表全體市民對一種關係的肯定。同性婚姻的支持者經常說「同性婚姻不會影響他人」，那是不可信的…

我們很多謝周一嶽主席撥冗蒞臨出席我們於2015年3月10日主辦的「忘不了理」交流對話公開講座，理性探討同性戀議題。是晚反應熱烈，發問環節踴躍，最後逾時40分鐘講座才結束，周主席始終耐心應對，盡顯誠意。會後我們收到不少意見，大多認為未能盡釋疑問，期望我們可以進一步跟進……

（文：康文生、關啟文）澳洲一名校牧因在facebook轉貼了一名女同性戀者的言論，說同性戀非天生，最終導致被解僱……甚麼時候，我們的文明社會不再鼓勵－－縱使不受歡迎的－－真相，為了一種意識形態，全都去追求一個虛假的謊言？甚至不惜透過網絡審查，以「愛」、「包容」之名嚴厲打壓異見。我們當正視歷史的教訓，慎防某種意識形態演變成容不下異見的霸權。

同運分子聲稱婚姻只屬兩個人之間的事，對別人沒有影響，因而應該通過同性「婚姻」，讓他們得到平等權利。然而，參考一些外國例子，例如加拿大，同性「婚姻」通過後，支持傳統家庭價值的人士，反倒過來受到逆向歧視，被強逼一定要接受同性戀並不能有所異議，甚至因而觸犯法例，遭受罰款及解僱等等懲罰，當中尤以宗教人士首當其衝。以下文章翻譯自Campaign Life Coalition輯錄的二十多個案例，說明同性婚姻合法化對加拿大基督徒的影響。外國的真實個案，足堪本港社會參考。