逆向歧視 香港性文化學會 評台

「逆向歧視」不是甚麼——回應法政匯思

(文:陳婉珊)支持立法的人士常說,性傾向歧視條例已討論了十多二十年,不能再拖。然而,維護家庭價值的團體,十多年前已提出有關法例會影響異見人士的各項基本人權,從當初支持人士矢口否認,到今天「逆向歧視」已是鐵證如山,可惜的是,社會的討論十多二十年來竟無寸進,原地踏步,怎可能帶來真正的進步?

反對同性婚姻的8個論據 香港性文化學會

反對同性婚姻的八個論據

兩個人相愛的確是私事,香港沒有法例規管,然而婚姻卻是一種公共制度,是政府代表全體市民對一種關係的肯定。同性婚姻的支持者經常說「同性婚姻不會影響他人」,那是不可信的…

還是忘不了「理」--再請教周一嶽主席

我們很多謝周一嶽主席撥冗蒞臨出席我們於2015年3月10日主辦的「忘不了理」交流對話公開講座,理性探討同性戀議題。是晚反應熱烈,發問環節踴躍,最後逾時40分鐘講座才結束,周主席始終耐心應對,盡顯誠意。會後我們收到不少意見,大多認為未能盡釋疑問,期望我們可以進一步跟進……

同性戀異見網絡言論被審查──澳洲基督教機構解僱校牧

(文:康文生、關啟文)澳洲一名校牧因在facebook轉貼了一名女同性戀者的言論,說同性戀非天生,最終導致被解僱……甚麼時候,我們的文明社會不再鼓勵--縱使不受歡迎的--真相,為了一種意識形態,全都去追求一個虛假的謊言?甚至不惜透過網絡審查,以「愛」、「包容」之名嚴厲打壓異見。我們當正視歷史的教訓,慎防某種意識形態演變成容不下異見的霸權。

加拿大同性婚姻合法化對教會的啟示

同運分子聲稱婚姻只屬兩個人之間的事,對別人沒有影響,因而應該通過同性「婚姻」,讓他們得到平等權利。然而,參考一些外國例子,例如加拿大,同性「婚姻」通過後,支持傳統家庭價值的人士,反倒過來受到逆向歧視,被強逼一定要接受同性戀並不能有所異議,甚至因而觸犯法例,遭受罰款及解僱等等懲罰,當中尤以宗教人士首當其衝。以下文章翻譯自Campaign Life Coalition輯錄的二十多個案例,說明同性婚姻合法化對加拿大基督徒的影響。外國的真實個案,足堪本港社會參考。