拜登提名的最高法院大法官凱坦吉‧傑克森: 我無法為「女性」下定義,因為我不是生物學家

(文:梁海欣)在投票結果為53:47的輕微多數下,凱坦吉‧傑克森(Ketanji Brown Jackson)在4月7日被確認為美國最高法院大法官。但原來她曾在聽證會上無法回應「什麼是女人?」這個「世紀難題」。

由美國總統拜登提名、當時為最高法院大法官候選人凱坦吉‧傑克森(Ketanji Brown Jackson)在3月22日的聽證會上,被參議員瑪莎‧布萊克本(Marsha Blackburn)問到能否為「女性」下一個定義時,她表示她無法做到,因為她不是生物學家。這事件隨後在社會上引起熱議。

一、為何布萊克本要問這個問題?為何傑克森無法作答?
二、從生物學看性別問題
三、事件反映著西方社會正在發生什麼事?

美國佛州立法保障家長教育權利 避免孩童過早被學校灌輸LGBT等複雜議題

(文:梁海欣)

美國佛羅里達州參議院於3月8日通過《家長教育權利法》(Parental Rights in Education Bill),保障家長對子女的教育權利、對於子女是否要接受醫療服務的決定權,以及對其健康狀況的知情權等等。法例能禁止學校向幼稚園至3年級(grade 3, 近似香港小學三年級)孩童在課堂上灌輸及討論多種性傾向及光譜性別身份等複雜難懂、易令孩童產生混亂的議題。此外,法例亦要求學校不得向家長隱瞞學生的健康狀況,或在未經家長授權下私自對學生提供醫療服務,包括改變性別的程序,保障家長對子女接受健康服務的決定權。

[檢討美國墮胎法] 與全球墮胎法作比較 墮胎只是切塊肉,還是殺了人?請為孩子的生存權而戰!

(文:梁海欣)「墮胎」是今天世上其中一個極具爭議性的話題。墮胎可以嗎?有些國家完全禁止墮胎,但有些則對墮胎完全沒有限制。

美國的家庭研究委員會(Family Research Council)於2022年1月發表了一份命為「美國墮胎法 與全球作比較」(U.S. Abortion Law in Comparison with the Globe) 的分析報告,當中深入地探討墮胎的問題,將美國的墮胎法與全球各國作比較,發現美國現時的墮胎法不僅違反民意,更是過度寬鬆,沒有好好保護孩子、捍衛他們的生存權利,其法例落後於其他高舉人權、自由、平等的國家,因此有必要作出修正的措施。

報告指出,在這麼多年來,產前科學(pre-natal science)的發現一再告訴我們,腹中胎兒真的是一名活生生的人。相反,那些聲稱墮胎是人權的聲音卻是愈來愈站不住腳。

華府外逾十萬人為生命遊行 籲推翻合法墮胎先例

(文:招雋寧)

超過十萬人在2022年1月底在美國華盛頓的上街遊行,呼籲整個國家團結起來,保護所有在母腹中的嬰兒。

https://twitter.com/LifeNewsHQ/status/1484624094091960326?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1484624094091960326%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lifenews.com%2F2022%2F01%2F21%2F100000-pro-life-americans-march-for-life-look-forward-to-overturning-roe-and-ending-abortion%2F
(縮時影片顯示華盛頓的遊行隊列,人頭湧湧)

這遊行稱為為生命遊行(March for Life),是自1973年促成墮胎合法化的《Roe v. Wade案》後,當地每年都會舉行的集會。參加人士一直堅持,呼籲要推翻當時的合法墮胎的裁決。

集會台上,為生命遊行的主席Jeanne Mancini在寒風中喚起大家的持續關注:「《Roe案》還沒完結」。

為何1973年已一槌定音的案件,還未完結?

六分一美國青年是LGBT?談談美國LGBT人口激增原因

(文:梁海欣)LGBT意識形態在美國持續蔓延,2015年美國最高法院的裁決使全國「同性婚姻」制度化。在五年後,即2020年的一項調查發現,自認是LGBT的人口百分比顯著上升,尤其是年青一代——估算全國六分一Z世代青年成人(18至23歲)是LGBT*。為什麼呢?調查報告沒有提及。坊間有兩個可能解釋:(一)在這種社會風氣下更多人願意「出櫃」(承認論);(二)這種文化影響下更多人對自己是否異性戀者及順性別者產生疑惑(疑惑論)。