美國最高法院推翻半世紀前「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)墮胎裁決 把墮胎立法權還給人民

美國最高法院在2022年6月24日推翻了接近50年前的裁決,亦即是使得墮胎合法的案例《Roe v. Wade》。這裁決將影響全美大概一半州份的墮胎做法。這個判決全名為Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392),其判決如下:「憲法沒有賦予墮胎的權利。Roe v. Wade及 Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey案需被推翻。墮胎立法的權力交還給人民及其民意代表。」

過來人在街上分享後悔墮胎的故事 成功拯救四條小生命

(文:梁海欣)

意外懷孕,墮胎就可以一了百了嗎?

不少過來人表示,如果可以重新選擇,當初她們不會選擇墮胎。

今日,她們勇敢走出來,向人分享她們的故事,希望他人不會重蹈覆轍。

4月12日,十五名後悔墮胎的女士在美國密西西比州最後一所墮胎中心「傑克遜婦女健康組織」(Jackson Women’s Health Organization)門外向途人分享她們的經歷。這幾位女士穿著「了解我的故事吧」(“Ask Me My Story”) 的T恤,向進入墮胎中心的男男女女、甚至職員分享自己的生命故事。隨後,有4名婦女決定取消墮胎預約,以及一名職員下定決心離開墮胎行業。

唐寶寶該不該活?由英國唐氏綜合症維權人士挑戰國家殘疾墮胎法說起

(文:梁海欣)

「胎兒有唐氏綜合症?打掉吧!」
「為何你會生下唐氏綜合症孩子?你懷孕時沒有做檢查嗎?」
「他們患有唐氏綜合症?很可憐啊!這些人不生在世上倒好!」

不知道這些說法對你來說陌生不陌生,在香港,若驗到胎兒患有唐氏綜合症,孕婦可選擇在懷孕24周內墮胎。而在英國,按現時法例,若驗到胎兒患有唐氏綜合症,即使懷孕超過24周,胎兒身體日漸成形、成熟,孕婦仍有權在孩子出世前墮胎。在2020年,英國有3083宗殘疾墮胎(disability-selective abortions),當中有693名是唐氏綜合症胎兒(或稱「唐寶寶」)。

過去五年,英國唐氏綜合症維權人士海蒂克勞特(Heidi Crowter)努力爭取改變國家的殘疾墮胎法,以及為唐氏綜合症患者爭取生活上各方面的平等待遇。去年九月,英國高院裁定現行法例沒有問題,已平衡未出生孩子及婦女的權益。然而,在今年三月,上訴庭決定允許原訴人就案件上訴。克勞特小姐對此非常欣喜,並指計劃於今年內上訴。

[檢討美國墮胎法] 與全球墮胎法作比較 墮胎只是切塊肉,還是殺了人?請為孩子的生存權而戰!

(文:梁海欣)「墮胎」是今天世上其中一個極具爭議性的話題。墮胎可以嗎?有些國家完全禁止墮胎,但有些則對墮胎完全沒有限制。

美國的家庭研究委員會(Family Research Council)於2022年1月發表了一份命為「美國墮胎法 與全球作比較」(U.S. Abortion Law in Comparison with the Globe) 的分析報告,當中深入地探討墮胎的問題,將美國的墮胎法與全球各國作比較,發現美國現時的墮胎法不僅違反民意,更是過度寬鬆,沒有好好保護孩子、捍衛他們的生存權利,其法例落後於其他高舉人權、自由、平等的國家,因此有必要作出修正的措施。

報告指出,在這麼多年來,產前科學(pre-natal science)的發現一再告訴我們,腹中胎兒真的是一名活生生的人。相反,那些聲稱墮胎是人權的聲音卻是愈來愈站不住腳。

【墮胎倖存保障法】早產兒最早21週已可獨立存活 醫生的最首要診斷:「他是一個嬰兒」

(文:招雋寧)美國國會在九月上旬舉行聽證會,名為「終止殺嬰:審查《活產墮胎倖存者保護法案》」,立法要求醫護拯救那墮胎後倖存的小生命。其中醫學博士皮耶魯齊(Robin Pierucci)在會上作證,並道出金句:「首要診斷是他是一個嬰兒……其他診斷都是其次,不能否定首要的診斷。」

【出於良知的反對】英學者解說:醫護有權拒絕傷害別人的手術

(文:招雋寧)人們都認為傷害別人在道德上是不能接受的,但如何才算傷害卻充滿爭論。2019 年8月,佛蒙特大學醫療診所一名護士在上司半隱騙、半威迫的情況下,違反良知而參與墮胎手術,事後後悔不已。在護士眼中,那是一場殺害生命的手術,但支持醫院做法的人卻認為,護士拒絕手術是傷害病人的自主。到底人們可否基於良知而作出拒絕呢?