（文：招雋寧）
多元、包容和平等正蠶蝕教育和商業世界。著名加拿大多倫多大學心理學教授Jordan Peterson細說他的觀察。
未滿六十歲的Peterson剛公布辭任大學的終身教席，成為榮休教授。他認為自己辭職可能在網絡觸及更多人，只是他辭退的原因也因為學術界「Diversity, Inclusivity & Equity」的文化。Peterson諷刺它們是D.I.E.，亦即是「死教條」。
D.I.E.教條怎樣影響他？不。不止是他。Peterson那些即使有亮麗學科成就的「白人異性戀男學生」，現在想擠身入研究行列的機會變得微乎其微，原因就是D.I.E.教條。這種教條已存在多年，過去一直都算是合理，不令所謂「小眾」被制度所歧視。但是他的學生現在於D.I.E.教條下，仕途前景堪虞。此外，Peterson 因經常質疑左翼而成為不受歡迎的教授，令他的畢業生同樣不被接納。
這是第一個令他辭任終生教席的原因。
林雪柏在課堂播放一段五分鐘短片，內容是兩位多倫多大學教授在爭論，到底遷就跨性別人士選用的代名詞是否必須。彼得森表示他不會用「they」或其他自選的代名詞代替「he/she」來指稱跨性別人士，認為這是不正當的，而且侵犯了他人的言論自由。事後她被校方召見…
（文：關啟文）爭取弱勢社群權益的動機都是良好的，但卻有愈演愈烈的趨勢，引起公眾爭議。問題是這些行動往往針對那些被視為政治不正確的人，儼然一旦不符政治正確的標準，就連基本人權（如言論自由）也要被剝奪。
同一個題目，兩位講者會如何切入？對話定對立？「政治正確」風在香港強勁嗎？
「政治正確」最為人詬病的，是導致高壓的社會文化審查，令人即使面對一些荒謬情況，也不敢提出異議，怕被標籤；如此或會使「政治正確」的行為未能得到糾正，變本加厲，令一些社會發展脫離常識，遠離民眾日常生活經驗。美國加州一位媽媽就從日常生活中，覺察到那種異乎尋常的緘默，令她反思性別議題。
2016年美國總統選舉是世界大事，在事前民調一直落後及主流傳媒不支持下，特朗普當選令人感到驚訝。隨著事情塵埃落定，坊間討論日漸增加，有分析指出特朗普勝選的其中主因，是他反對所謂的「政治正確」，正好回應不少美國民眾的訴求。何謂「政治正確」？這種觀念對香港教會有否影響及挑戰？
美國2016總統大選，最終由特朗普（Donald Trump）勝出，這結果像英國支持「脫歐」公投勝出一樣，出乎本國以至世界各地意料之外。有鑑於此，我們請來陳成斌博士和洪子雲博士分析今次美國選舉結果的啟示。
…「適任委員會」表示他有權反對同性婚姻，但他表達出來「可能已冒犯了一些人士」，雖然他未成為社工，但他在Facebook的討論會影響他的專業。