平衡人權

應平衡跨性別人士的權利與社會大眾的人權——回應黎苑姍、蔡玉萍

(文:關啟文、陳婉珊)我們希望透過回應黎苑姍及蔡玉萍教授,鼓勵公眾對性別承認議題有更多關注。黎和蔡往往把她們不認同的意見標籤為「偏見」,但我們則認為她們似乎也有不少誤解。其實跨性別議題在過去十年才在歐美急速發展,香港實在應先多觀察,及加強本地的討論與共識,而不是在疑問重重的情況下,急於投入跨性別浪潮的大軍…

性別承認 LGBT

「性別承認」諮詢您回應了嗎?

(文:洪子雲、陳婉珊)有人認為要看過《諮詢文件》,了解諮詢的內容後才可回應,否則便是鼓勵反智…如此嚴苛的要求,反而會阻礙了市民對議題的關心和意見的表達…有時候反而會被誤導,以為承認個人的心理認同性別已是不可抵擋的國際趨勢,因此放棄反對和反抗──認命

alfred chan

申訴無門 婦女權利淪次等貨——記平機會疑暗渡陳倉撐性承立法

(文:陳婉珊)518位婦女聯署反對性別承認立法,作為保障和推廣人權的機構,筆者原以為平機會應會看重弱勢婦女的聲音,但結果卻令人非常失望…平機會是獨立的公營機構,好處是不受政府左右,可以監察政府;反面就是申訴無門,在性別議題之下,婦女權利彷彿淪為次等貨。

性別承認 gender recognition

澳洲「安全學校」課程不安全

(文:陳婉珊)教導孩子關於性向及性別認同的內容,應建基於科學證據,並容許理性討論。可是不幸地,提出關注「安全學校」課程內容的人,很快便被冠以「恐同」、「恐跨」的標籤,使雙方無法真誠和理性地討論問題。「安全學校」課程在過去一、兩年在澳洲不同省份引起爭議,維多利亞省尤其激烈…