「異曲同聲」性別承認法公開論壇後感
（文：陳婉珊）…話說回頭，事後筆者找來葉太揚起的《經濟學人》報道，發覺該報道簡單概括了跨性別認同引起的爭議，是很好的入門讀物。加上這刊物並非保守立場，某個意義上更值得有興趣人士參考。
英泳場、病房供「跨女」共用 女性感到冒犯反遭標籤
（文：陳婉珊）自我認同為女性的男人是女性嗎？拒絕讓跨性別人士使用女性專用空間，如廁所、更衣室、泳場或病房等，只因出於恐懼嗎？英國社會在討論是否放寬性別承認的條件，可是，女性的私隱權似乎將會淪為犧牲品…
誰的謬誤？——再與黎苑姍及蔡玉萍商榷性別承認法
（文：關啟文、陳婉珊）黎苑姍和蔡玉萍將論點「重新包裝」，寫成〈關於性別承認法的七點謬誤〉…有時，支持性別承認法的人，會將反對的意見表達得很極端，使反對者看上去都很反智，彷彿反對論點不值一顧（比不堪一擊更不屑），這種做法很可能已犯了打擊稻草人的謬誤…
應平衡跨性別人士的權利與社會大眾的人權——回應黎苑姍、蔡玉萍
（文：關啟文、陳婉珊）我們希望透過回應黎苑姍及蔡玉萍教授，鼓勵公眾對性別承認議題有更多關注。黎和蔡往往把她們不認同的意見標籤為「偏見」，但我們則認為她們似乎也有不少誤解。其實跨性別議題在過去十年才在歐美急速發展，香港實在應先多觀察，及加強本地的討論與共識，而不是在疑問重重的情況下，急於投入跨性別浪潮的大軍…
「性別承認」諮詢您回應了嗎？
（文：洪子雲、陳婉珊）有人認為要看過《諮詢文件》，了解諮詢的內容後才可回應，否則便是鼓勵反智…如此嚴苛的要求，反而會阻礙了市民對議題的關心和意見的表達…有時候反而會被誤導，以為承認個人的心理認同性別已是不可抵擋的國際趨勢，因此放棄反對和反抗──認命
申訴無門 婦女權利淪次等貨——記平機會疑暗渡陳倉撐性承立法
（文：陳婉珊）518位婦女聯署反對性別承認立法，作為保障和推廣人權的機構，筆者原以為平機會應會看重弱勢婦女的聲音，但結果卻令人非常失望…平機會是獨立的公營機構，好處是不受政府左右，可以監察政府；反面就是申訴無門，在性別議題之下，婦女權利彷彿淪為次等貨。
回應譚家浚：若性別身份建基於主觀認同，別人將無所適從
（文：陳婉珊）筆者正有點擔心，《諮詢文件》中這些片面的支持理據會誤導公眾，以為「性別認同」（gender identity）已是國際公認的基本人權，香港必須跟隨，否則就會成為跟不上文明的「落後」地區。本文希望藉此機會一一提出質疑，拋磚引玉，引起社會進一步討論
