平機會倡自我聲明變性 意識形態主導促撥亂反正
平機會的立場十分激進，甚至可說完全脫離民意。重點來說，平機會支持性別自主權，主張申請改變性別身份時，除了不應有任何醫療規定外（包括性別重置手術及賀爾蒙治療），亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…
平機會真的關注女性權利嗎？
大家有想過如果性別認同歧視條例立法，平機會可用公帑代打官司，爭取易服男用女廁嗎？
就性別認同與陳章明商榷 敦請平機會捍衛婦女權利
將男人視為男人，女人視為女人，是其所是，難道陳主席認為這些都是「恐懼偏見」嗎？我們希望陳主席尊重不同意見的市民…不要再動輒把「恐懼」、「偏見」、「無知」這些帶有煽動意味的帽子扣在異見人士身上…當跨性別政策影響女性的私隱和安全時，平機會如何平衡不同人權之間的衝突？
抗議平機會主席陳章明帶頭歧視不認同同性戀的市民
我們認同平等機會的原則，也同意同性戀者也應擁有平等機會。然而，平等機會是一個普遍原則，所有公民亦應擁有，特別在同性戀法例這樣大爭議性的議題上…很可惜，現任平機會主席陳章明最近言行都偏向一方，並且帶頭歧視同性戀異見分子，我們實在感到遺憾…
平機會隱瞞不利數據？——反思有關性傾向歧視法調查
（文：關啟文）整體而言，這些後來提供的補充數據與平機會挺立法和同婚的立場不太脗合。不少人自然會有疑問，是否因着不利自己預設的結論，平機會就刻意向公眾隱瞞部分數據呢？或用「前後腳」的策略把重點放在有利數據上呢？要平息這些疑慮，平機會實在要進一步交代今次涉嫌隱瞞反面數據的事件。
平機會沒有告訴你的數字（LGBTI歧視研究報告）
「被消失」的電話調查數據顯示港人相當接納LGBTI人士，與研究報告以一年時間只收集到61個焦點小組意見+19個網上匿名歧視個案的情況吻合…平機會使出這招「緩兵之計」，周一嶽主席已成功於2月15日在立法會政制事務委員會會議上，向政府和議員推銷其催促立法的「劇本」。
偽中立假諮詢 製造社會壁壘──香港性文化學會回應「立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究」報告
香港中文大學轄下香港亞太研究所性別研究中心受平機會委託，進行「有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究」，報告已於一月底發表。細閱報告，我們發現，就著歧視法的討論而言，性小眾的歧視經驗涉嫌被誇大，相反反對意見卻被漠視，更值得關注的是研究中心似乎早有立場，諮詢似乎只為配合前設，令研究結果成疑…
《有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的研究報告》解毒懶人包
…我們認同公認的基本人權，但也應同時保持批判性：最新的國際人權標準必然正確嗎？它必然適合全球不同的社會文化嗎？香港人可以質疑這個標準嗎？還是因為它是國際標準，便趨之若鶩呢？…花費大量人力物力收集市民意見，豈不只是一場戲，一場假諮詢？
還是忘不了「理」－－再請教周一嶽主席
我們很多謝周一嶽主席撥冗蒞臨出席我們於2015年3月10日主辦的「忘不了理」交流對話公開講座，理性探討同性戀議題。是晚反應熱烈，發問環節踴躍，最後逾時40分鐘講座才結束，周主席始終耐心應對，盡顯誠意。會後我們收到不少意見，大多認為未能盡釋疑問，期望我們可以進一步跟進……