性文化資料庫｜香港性文化學會

研究性傾向及性別認同歧視法、宗教自由和婚姻、家庭社會文化｜本會關注議題：同性婚姻、性傾向及性別認同歧視法、性教育、色情、性工作者／娼妓、終止懷孕／墮胎、跨性別／變性人、同性戀、民事結合、性別承認法等

選單

直接觀看文章
  • 首頁
  • 關於我們
  • 立場聲明
  • 逆歧FAQ
  • 逆向歧視
    • 影響言論自由
    • 影響宗教自由
    • 影響經商自由
    • 影響教育自由
    • 影響結社自由
  • 宗教自由
  • 同性婚姻
    • 同性撫養
  • 跨性別
    • 性別承認
  • 性教育
  • 生命權
  • 性文化評論
  • 專題文章
    • 學會講座／活動花絮
    • 台灣同婚釋憲
    • 性別承認諮詢
    • 公務員福利案
  • 有用連結
  • 支持我們

Tag Archives: 尋找真愛

覓愛艱途～選擇走出同性戀（二）

（文：Don）除了選擇「離開同性戀」，我最欣喜的是選擇了與一位好女孩（現在的太太）談戀愛。這段感情在自己還混亂的時候開始，委實有點危險，要不是得到上帝的幫助，誰可確保定這段戀情會開花結果。

三月 12, 2006 in 性文化評論.

「Like」留意我們的最新動態

「Like」留意我們的最新動態

Instagram

今天到觀塘一間中學，跟中二同學講「曖昧的味道」。今次是我首次跟150名學生一齊玩Board game! 這個嘗試很大膽，預備時十分緊張。但效果出來十分理想，學生很開心。 透過遊戲，學生要估對方的身體接觸底線，從而明白每個人都有不同的接觸底線，我們不能輕易埋怨對方「有冇搞錯阿，拍下你個頭都唔得。」、「掂下你隻手都叫救命？」等。我們也要聆聽自己身體的聲音，你若不能接受，不要害怕說「不」。 主觀感覺是難以解釋，你覺得OK不代表別人覺得OK，否則很容易冒犯別人，甚至構成性騷擾。 這是一個回應metoo 時代的教育遊戲，希望在今天身體界線愈來愈模糊的時代，祝福同學們。 後記：看到單純的他們，打破近日沉重的心情，突然覺得這地充滿希望。
#香港性文化學會對近日警察性暴力指控的聲明 二零一九年十月十日，一名中文大學女生與校長公開對話期間，代表至少六名被捕學生發問，指控警方多宗性暴力。警方其後呼籲受害人「提供實質證據」，也指出投訴警察課沒有收到有關投訴。 我們曾在八月廿六日發表一個名為「性尊嚴也是人性尊嚴」的聲明，關注警方涉嫌在不需要的情況下，強迫被捕女士脫光所有外衣及內衣褲搜身，「嚴正要求香港警方就這一系列事件作出嚴肅回應及調查，若確定有警員違規，應作出處分及確保不再發生類似事件。 」 然而在兩個月後，有關警方性暴力的指控愈來愈多，甚至涉及刑事的性罪行。對於中大女生的指控，警方應以刑事案件跟進，而不是按一般投訴方式處理。警方作為執法者，在事主盡力公開其經歷的情況下，應負有「搜集實質證據」的責任，再判斷案件的合理性。然而，現在公眾對警方已失去信任，在《明報》委托的民意調查中，近七成受訪市民支持大規模重組警隊，超過一半受訪市民對警方的信任度評分為零分。加上這指控跟警方本身有關，為免有「自己人查自己人」的嫌疑，我們要求香港政府成立有公信力的獨立調查委員會調查有關指控，確保事主及被指控的警員雙方得到公平對待，重拾公眾對警方的信心。 我們也留意到坊間對事主的生活背景作出搜查及批判，也質疑她的指控是否屬實。我們認為事主的背景及品格跟性暴力事件沒有關連，而一個可信及公平公正的獨立調查機制才能為指控的真實性作出判斷。社會要避免對事主可能作出的二次傷害，這也會令其他受害人不敢舉報，導致真相及公義的損害。 我們認為每個人都有上主形象，性尊嚴是人性尊嚴中重要及不可分割的部分。因此，不容忍任何形式的性暴力和尊重所有人的性尊嚴是本會一貫立場。 2019年10月17日 ＝＝＝＝＝
性尊嚴也是人性尊嚴── 香港性文化學會對近月警察「性暴力」行為的嚴正關注 二零一九年八月二十三日，一位在「反送中活動」中被捕的女子在公民黨立法會議員陳淑莊陪同下舉行記者會，投訴在警署羈留期間，有兩名女警涉嫌越權，在不需要的情況下，強迫她脫光所有外衣及內衣褲搜身。正當她用雙手遮掩身體重要部位時，被女警用筆撃打雙手，叫她放下手，也用筆撃打她大腿間，叫她分開大腿，並用帶有享受的眼神和笑容上下打量她的身體。當事主離開房間時，看到十幾個男警站在走廊上，令她深感尷尬，也在這天後有抑鬱情況，在街上也不敢遇見警察。 以上事件若然屬實，不單涉嫌違反警例（例如在沒有必要的情況下脫光衣服搜查），也是對人蓄意及赤裸裸的凌辱，近日也有不少警察涉嫌針對女性市民的「性暴力」事件，包括被捕過程及羈留期間。本會嚴正要求香港警方就這一系列事件作出嚴肅回應及調查，若確定有警員違規，應作出處分及確保不再發生類似事件。 本會相信每個人都有上主的形象，性尊嚴是人性尊嚴中重要且不可分割的一部分。因此，不容忍任何形式的性暴力，和尊重所有人的性尊嚴，是本會一貫的立場。我們明白，前線警員近期面對巨大壓力，也受到不少侮辱（甚或其家人也受到攻擊），但能力愈大，責任也愈大，這並非警察可不尊重市民的性尊嚴的借口。因此，無論任何情況，我們認為警員不該以職權去對示威者表達仇恨或報復。 我們對現時香港的不斷上昇的仇恨和暴力循環表示憂慮，若不能停止這惡性循環，最終輸的是整個香港和所有市民（無論何種「顏色」或性別）。警方（和政府）固然有責任盡全力停止這惡性循環，但示威者（勇武或和理非）一方也有責任。警員和其家人也有上主形象，他們的尊嚴也不應被嚴重貶抑及侮辱。我們呼籲雙方停止「蟑螂」或「狗、警犬」等惡意且非人性化(dehumanizing) 的謾罵等標籤。而且「禍不及妻兒」，任何人都不應該滋擾、網上欺凌、甚或詛咒別人的家人（特別是幼童）。 2019年8月26日 #反送中 #性暴力 #反送中文宣組
今天到九龍區一間官立中學向兩班同學分享「曖昧的味道——男女的社交界線」除了一起感受楊丞琳唱的曖昧，也一起探討娘娘收兵背後的男女互動及曖昧背後的愛情哲學。同學反應十分熱烈！😝
法例要求進行墮胎的女性埋葬胎兒屍體，受到支持墮胎者的責難，指法例是強加進行墮胎女性的心理負擔。 然而，事實上政府已承擔女性的醫療開支，亦不需該女性承擔任何殮葬費用。 推動此法例的原因是來自有人揭發「大熔爐式」的處理胎兒設施，並認為該做法太不人道。所以，法例向那些女性真正所要求的「承擔」，是承認胎屍的人性和尊嚴，避免這些人類被視作醫療廢物。 全文：https://blog.scs.org.hk/2019/06/13/%e3%80%90%e6%89%bf%e8%aa%8d%e8%83%8e%e5%85%92%e4%ba%ba%e6%80%a7%e3%80%91%e6%9c%80%e9%ab%98%e6%b3%95%e9%99%a2%e8%a6%81%e6%b1%82%e5%a2%ae%e8%83%8e%e5%a5%b3%e6%80%a7%e9%9c%80%e7%82%ba%e8%83%8e%e5%85%92/ 傳送門：https://blog.scs.org.hk/2019/06/06/韓國墮胎面臨除罪化　維護生命陣營計劃司法抗爭/ #墮胎 #ies ======= 支持我們：自動轉賬、直接轉賬、劃線支票或親身捐款：「香港性文化學會有限公司」戶口：匯豐銀行賬戶178-894630-838。 查詢：http://scs.org.hk/b5_support.php
美國人可能比你想像中更看重婚姻忠誠的價值。 民調顯示每十個美國人約有九個不接納婚外情（89%）。吊詭的是，同一批受訪者中許多人認為離婚（77%）是道德上可以妥協的。人們仍然看重婚姻價值裡的背叛與忠誠，承諾一生的價值卻變輕。 其次被視為最不道德的行為是複製人類、自殺和多夫多妻婚制，每10個人大概有8個反對這些行為。相反，21項行為中最廣為人所接納的是控制生育和飲酒。 全文：https://blog.scs.org.hk/2019/06/19/%e3%80%90%e7%be%8e%e5%9c%8b%e6%b0%91%e8%aa%bf%e3%80%91%e5%a9%9a%e5%a4%96%e6%83%85%e6%9c%80%e4%b8%8d%e9%81%93%e5%be%b7-%e5%a2%ae%e8%83%8e%e7%88%ad%e8%ad%b0%e5%88%86%e6%ad%a7%e6%9c%80%e5%a4%a7/ ======= 讚好：香港性文化學會 支持我們：自動轉賬、直接轉賬、劃線支票或親身捐款：「香港性文化學會有限公司」戶口：匯豐銀行賬戶178-894630-838。 查詢：http://scs.org.hk/b5_support.php

近期文章

  • 推文提示不要參加同志遊行　英牧者屢遭滋擾　被逼離職
  • 【單車眾籌】年輕人組單身隊橫越美國九個州　為生命籌款
  • 【墮胎倖存保障法】早產兒最早21週已可獨立存活 醫生的最首要診斷：「他是一個嬰兒」
  • 【墮胎外送】郵寄墮胎丸到美國保守州份遭阻截　醫生入稟控告政府
  • 【重複墮胎】英國統計：718人墮胎第六次 5人是少女

熱門文章與頁面︰

  • 反對同性婚姻的八個論據
    反對同性婚姻的八個論據
  • 男女腦不同──從腦神經科學看兩性，兼駁多元性別論
    男女腦不同──從腦神經科學看兩性，兼駁多元性別論
  • 推文提示不要參加同志遊行　英牧者屢遭滋擾　被逼離職
    推文提示不要參加同志遊行　英牧者屢遭滋擾　被逼離職
  • 同性婚姻是人權嗎？
    同性婚姻是人權嗎？
  • 「逆向歧視」FAQ──性傾向歧視法的爭議
    「逆向歧視」FAQ──性傾向歧視法的爭議

近期迴響

借腹生子傷害了誰？紀錄片揭「代孕母」血汗… 在 【借肚生子】代孕傷害了誰　研究證實商業代孕比一般懷孕高危
【求助無援】專訪5名美國媽媽 因子女變性… 在 新研究：青少年突出現的性別焦躁潮——Rapid-onset…
Josephine 在 英國舉行維護生命遊行 墮胎倖存者述說重尋生母
申寅 在 娼妓合法化的謊言與事實
青少女時尚媒體稱「性別二元」是… 在 移風易俗　顛覆性別觀念

分類

  • 生命權 (36)
  • 立場聲明 (5)
  • 逆向歧視 (155)
    • 香港 (8)
    • 影響結社自由 (4)
    • 影響經商自由 (18)
    • 影響言論自由 (68)
    • 影響宗教自由 (69)
    • 影響教育自由 (13)
  • 跨性別 (141)
    • 性別承認 (31)
  • Uncategorized (1)
  • 公務員福利案 (12)
  • 台灣同婚釋憲 (10)
  • 同性婚姻 (120)
  • 同性撫養 (29)
  • 宗教自由 (12)
  • 專題文章 (78)
    • 學會講座／活動花絮 (23)
  • 性教育 (37)
  • 性文化評論 (226)

文章存檔

標籤

ACP APA eoc gay parenting gender gender dysphoria gender identity gender recognition Jack Phillips LGBT LGBTI Obergefell v. Hodges PC SODO SOGIDO SSM transgender Zucker 一夫一妻制 三人婚姻 人權 以言入罪 伴侶法 公務員同性配偶福利 同二代 同志運動 同性婚姻 同性戀 同性戀運動 同性撫養 周一嶽 墮胎 多元婚姻 多元性別 娼妓 婚姻 婚姻制度 婚姻與家庭 安全性行為 宗教自由 家庭 家庭價值 平機會 性傾向 性傾向歧視 性傾向歧視條例 性別 性別承認 性別認同 性工作 性平教育 性教育 性解放 性革命 愛滋病 政治正確 教育 梁鎮罡 歧視法 民事結合 洪子雲 生命權 生活 生育 維護生命 自由主義 良心自由 言論自由 變性 跨性別 逆向歧視 郭勤 釋憲 鑑定意見 關啟文

香港性文化學會

九龍深水埗基隆街184號
電話：3165-1858
傳真：3105-9656
地址：九龍深水埗基隆街184-190號龍祥大廈9A
電郵：info@scs.org.hk
網址：http://www.scs.org.hk
辦公時間：
星期一至五早上九時至下午六時
（星期六、日及公眾假期休息）
午膳時間：下午一時至二時
【奉獻支持我們：http://www.scs.org.hk/b5_support.php】

其它

  • 註冊
  • 登入
  • 訂閱網站內容的資訊提供
  • 訂閱留言的資訊提供
  • WordPress.com
在WordPress.com寫網誌.