（文：梁海欣）
依《國度復興報(香港)》報導，澳洲《宗教歧視法案》(Religious Discrimination Bill)是源於5年前當地通過同性婚姻法後，當時的總理想到要保障宗教人士免受歧視的想法。同性婚姻制度化，容易令人產生一種感覺，就是「同性戀沒有問題」，因而有機會損害著宗教團體和保守派人士權益，包括言論自由、宗教自由、思想自由及教育自由等等，任何「同性戀有問題」的說法和信念都有機會被看為歧視、仇恨言論或政治不正確。因此，現任總理莫里森(Scott Morrison)政府承諾訂立法規，以保障宗教免受歧視……
法案不受各方歡迎，因為LGBT團體認為法案會加深對他們的歧視，就是容讓宗教人士以宗教之名歧視性小眾。而一些宗教團體亦認為法案經多番修訂後，已無法達致初心。
（文：陳婉珊）2020年2月24日，美國聯邦最高法院決定受理天主教領養機構Catholic Social Services（CSS）的上訴申請，預期結果除了決定在美國的宗教背景領養機構，能否拒絕同性伴侶的申請之外，對宗教自由將有更深的意味。
（文：招雋寧）受到同志政客的狙擊，著名的美國傳教士葛福臨原定在英國舉辦的部份福音聚會均告取消。葛福臨認為根據聖經，性關係應在一男一女婚姻之內。此宣稱受到同運組織的質疑和譴責…
（文：陳婉珊）肯塔基州（Kentucky）最高法院駁回同運團體控告基督徒印刷商，拒印同志遊行T恤的官司。連同2015年及2017年兩場下級法院官司，今次已是印刷商Hands On Originals（HOO）東主亞當森（Blaine Adamson）第三度獲勝，然而無辜被當地人權委員會纏訟7年，誠屬不幸。
（文:招雋寧） 佛蒙特大學醫療診所脅迫一名護士違反良知，參與墮胎手術。政府調查部門日前（9月28日）作出裁定，指診所違犯保護良知的規定。
（文：陳婉珊）2019年9月16日，美國亞利桑那州最高法院以4:3推翻下級法院的裁決，裁定美術工藝室Brush & Nib Studio可以拒絕為同性伴侶製作婚禮邀請卡…兩位女藝術家科斯基及杜卡專門為客人提供手繪及手寫美術字服務，供婚禮、慶典及裝飾家居之用，亦有售賣預先製作的字卡及多謝卡等。
六月初在香港及美國分別有兩宗支持男婚姻及宗教自由的判例，一宗是高等法院上訴庭駁回入境處高級入境事務主任梁鎮罡挑…
（文：陳婉珊）塞珀教授的觀點隱含了一種無神論的價值「中立」觀點，看似適用於所有人：「任何人都必須按照與其他人相同的規則行事」，但這種彷彿是中立的觀點，卻間接歧視了宗教信徒，令他們無法以個人的核心信念參與社會和商業及就業市場。
（文：陳婉珊）美國賓夕法尼亞州布魯斯堡鎮一間婚紗禮服店W.W. Bridal發出公告將於2018年3月30日結業，主要的原因是她們擔心當市議會訂立反歧視法時，當她們拒絕賣婚紗禮服給同性戀伴侶時會被控告；而且，惡意攻擊亦令她們經營艱難。
(文：陳婉珊）在公投期間，支持方不斷保證，同性婚姻與宗教自由和父母權利無關，而且立法時會加入保護宗教自由的條款——可是這個承諾暫時仍未兌現…「宗教自由」在同性婚姻下最後會否變成空頭支票？拭目以待…