（文：梁海欣）

說到「贍養費」，我們很快會聯想是離婚後前度妻子（或前度女友）和兒女向前度丈夫（或前度男友）索取的生活費用。這是基於我們認同男方（或較富裕的一方）對女方（或較弱勢的一方）和兒女有照顧的責任，即使現在要離婚分居，富裕的一方不履行同住貼身照顧家庭的責任，至少仍應該在財政上有所支援。然而，即使孩子未出生，孕媽媽已經需要付出一定的時間和費用，那孕爸爸呢？未婚懷孕只是女方的事嗎？2012年美國弗吉尼亞州列文治大學法律系教授沙里摩托(Shari Motro)曾提出「懷孕贍養費」（preglimony）的概念，2021年猶他州也有相類似的法律，期望能為未婚懷孕的婦女多一點保障，亦敦促使人未婚懷孕的男性肩負起責任。

一、法律系教授提出「懷孕贍養費」（preglimony）的概念
二、美國猶他州有相類似的法律
三、再思性教育：由只講「安全性行為」到加入「負責任性行為」

【台灣性平教育系列】毫無疑問，我們社會須要關懷愛滋病病毒感染者及愛滋病患者，對抗愛滋病也是政府責無旁貸的事情，然而，我們必須反省的是：「安全性行為」到底能否對症下藥，解決問題？我們要繼續推動一個十多年未見效用的大白象計劃，坐視問題日益惡化，還是切實地檢討「安全性行為」的效用，尋求其他更有效的解決方法呢？

（文：洪子雲）二零零二年十二月七日的《新聞周刊》報道，美國社會近年來正興起一股「婚前節慾」風，誓言婚後才開始性生活的少男少女愈來愈多；布殊總統甚至也想把婚前節慾的價值觀推銷到全球各地。

（文：洪子雲）中國已進入愛滋病發病和死亡高峰，自一九九九年以來，中國大陸報告的愛滋病病毒感染者每年都以百分之三十以上的速度增長，疫情從高危人群向一般人群傳播。

（文：洪子雲）不少西方人士都認為，要求青少年婚前節慾是不可能亦不切實際的，故單單鼓勵青少年使用避孕套。但這假設是否合理呢？

（文：洪子雲）朋友到教會講道後，一位母親向他訴說：她小學五年級的兒子經常與同學傾談有關性行為的事情，當她勸籲兒子不好隨便亂來時，兒子告訴她：「不要緊，最緊要是有安全的性行為。」

（文：洪子雲）愛滋病肆虐，全球不少關懷愛滋病的團體都呼籲，要關注愛滋病並推動預防教育。但所謂的預防教育，基本上都只是推動「安全性行為」，即使用安全套進行性行為。雖然曾有一份研究調查指，正確使用安全套能百分之百預防愛滋病；可是有更多的調查指出，安全套連百分之百避孕也做不到，何況是預防愛滋病呢？

（文：朱小海）去年本港新感染愛滋病病毒的個案創新高，達260宗，較前年上升超過兩成，最主要傳染途徑為性接觸。衛生署預料感染數目會繼續上升，其對策是加強愛滋病宣傳教育、推廣安全性行為、深化緩害工作，以及擴闊愛滋病病毒抗體檢測覆蓋。