地球人口真的過剩嗎? 伊隆馬斯克(Elon Musk)及喬丹·彼得森(Jordan Peterson)齊反對

(文:梁海欣)

育有八名孩子、特斯拉(Tesla)行政總裁兼全球首富伊隆馬斯克(Elon Musk)於周日在社交平台推特(twitter)上發文,明言地球人口沒有過剩。他指:「地球可以承受到現時人口的許多倍,而生態系統亦沒問題。我們顯然不會有『太多人口』。」這個說法衝擊著「地球人口過剩論」。著名的文化政治評論員、多倫多大學名譽教授喬丹·彼得森(Jordan Peterson)回應時亦支持馬斯克的說法,指人口不單沒有過盛,反而是正在萎縮。此外,他亦指出「地球人口過剩論」背後反映著一種非常負面的情緒和價值觀,情況值得關注。

過來人在街上分享後悔墮胎的故事 成功拯救四條小生命

(文:梁海欣)

意外懷孕,墮胎就可以一了百了嗎?

不少過來人表示,如果可以重新選擇,當初她們不會選擇墮胎。

今日,她們勇敢走出來,向人分享她們的故事,希望他人不會重蹈覆轍。

4月12日,十五名後悔墮胎的女士在美國密西西比州最後一所墮胎中心「傑克遜婦女健康組織」(Jackson Women’s Health Organization)門外向途人分享她們的經歷。這幾位女士穿著「了解我的故事吧」(“Ask Me My Story”) 的T恤,向進入墮胎中心的男男女女、甚至職員分享自己的生命故事。隨後,有4名婦女決定取消墮胎預約,以及一名職員下定決心離開墮胎行業。

美國史無前例流出墮胎案判決意見書 或推翻半世紀的羅訴韋德案(Roe V. Wade)判決

(文:鄭安然)

美國最高法院意見書草稿在尚未宣判前外洩(5月3日),是美國史上前所未見。這份草稿由大法官Samuel Alito 在2月10日撰寫,他認為1973年及1992年的墮胎權判決是錯誤的,認為要推翻(overruled)這些判決。這草稿已獲得5位大法官認同,3位反對,而John Roberts的最後決定仍未知。

首席大法官John Roberts發表聲明,指文件是真實,但不代表最後結果,將會展開調查。文件是2月份撰寫,因此大法官在今天或最後判決時也有可能改變想法。(最後判決大約在2022年6-7月)

唐寶寶該不該活?由英國唐氏綜合症維權人士挑戰國家殘疾墮胎法說起

(文:梁海欣)

「胎兒有唐氏綜合症?打掉吧!」
「為何你會生下唐氏綜合症孩子?你懷孕時沒有做檢查嗎?」
「他們患有唐氏綜合症?很可憐啊!這些人不生在世上倒好!」

不知道這些說法對你來說陌生不陌生,在香港,若驗到胎兒患有唐氏綜合症,孕婦可選擇在懷孕24周內墮胎。而在英國,按現時法例,若驗到胎兒患有唐氏綜合症,即使懷孕超過24周,胎兒身體日漸成形、成熟,孕婦仍有權在孩子出世前墮胎。在2020年,英國有3083宗殘疾墮胎(disability-selective abortions),當中有693名是唐氏綜合症胎兒(或稱「唐寶寶」)。

過去五年,英國唐氏綜合症維權人士海蒂克勞特(Heidi Crowter)努力爭取改變國家的殘疾墮胎法,以及為唐氏綜合症患者爭取生活上各方面的平等待遇。去年九月,英國高院裁定現行法例沒有問題,已平衡未出生孩子及婦女的權益。然而,在今年三月,上訴庭決定允許原訴人就案件上訴。克勞特小姐對此非常欣喜,並指計劃於今年內上訴。

逆轉墮胎藥治療投訴被駁回 科爾尼醫生拯救生命備受肯定

(文:梁海欣)
兩粒墮胎丸子,吃了一粒後,若感到傷心難過,後悔了、不想墮胎了,可以怎麼辦?

不少這類的英國孕婦求助於德莫特科爾尼醫生(Dr Dermot Kearney),並按他的指示服用黃體酮(progesterone)以保住胎兒。科爾尼醫生拯救嬰兒生命,備受一眾媽媽們的讚賞和感謝,但去年遭一間墮胎公司投訴。早前醫學總會(the General Medical Council, GMC)已駁回該投訴,指科爾尼醫生無需答辯(no case to answer),事件已結束。

[檢討美國墮胎法] 與全球墮胎法作比較 墮胎只是切塊肉,還是殺了人?請為孩子的生存權而戰!

(文:梁海欣)「墮胎」是今天世上其中一個極具爭議性的話題。墮胎可以嗎?有些國家完全禁止墮胎,但有些則對墮胎完全沒有限制。

美國的家庭研究委員會(Family Research Council)於2022年1月發表了一份命為「美國墮胎法 與全球作比較」(U.S. Abortion Law in Comparison with the Globe) 的分析報告,當中深入地探討墮胎的問題,將美國的墮胎法與全球各國作比較,發現美國現時的墮胎法不僅違反民意,更是過度寬鬆,沒有好好保護孩子、捍衛他們的生存權利,其法例落後於其他高舉人權、自由、平等的國家,因此有必要作出修正的措施。

報告指出,在這麼多年來,產前科學(pre-natal science)的發現一再告訴我們,腹中胎兒真的是一名活生生的人。相反,那些聲稱墮胎是人權的聲音卻是愈來愈站不住腳。

華府外逾十萬人為生命遊行 籲推翻合法墮胎先例

(文:招雋寧)

超過十萬人在2022年1月底在美國華盛頓的上街遊行,呼籲整個國家團結起來,保護所有在母腹中的嬰兒。

https://twitter.com/LifeNewsHQ/status/1484624094091960326?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1484624094091960326%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lifenews.com%2F2022%2F01%2F21%2F100000-pro-life-americans-march-for-life-look-forward-to-overturning-roe-and-ending-abortion%2F
(縮時影片顯示華盛頓的遊行隊列,人頭湧湧)

這遊行稱為為生命遊行(March for Life),是自1973年促成墮胎合法化的《Roe v. Wade案》後,當地每年都會舉行的集會。參加人士一直堅持,呼籲要推翻當時的合法墮胎的裁決。

集會台上,為生命遊行的主席Jeanne Mancini在寒風中喚起大家的持續關注:「《Roe案》還沒完結」。

為何1973年已一槌定音的案件,還未完結?

渣與我們的距離——受鄂蘭「平庸的惡」和網絡故事啟發

(文:梁海欣)我們常常說要提防渣男,免受傷害。但原來我們與渣的距離僅是毫釐。

渣是如何煉成的呢?大概不會有人自小立志要當渣男吧?會否正正就是沒有立志成為「好男人」,便隨波逐流地成了「渣男」?大家有聽過「平庸的惡」(或「膚淺之惡」,The Banality of Evil)嗎?本文將嘗試透過這個概念以及兩個網絡故事來剖析渣的出現。最後,本文會提議防止自己成渣的方法。