社工學生能表達自己對婚姻和性別的看法嗎？

社工學生能表達自己對婚姻和性別的看法嗎？

（文：陳婉珊）教育大學郭勤博士撰文指英國一名社會工作系碩士生，表達反對同性婚姻的看法後被開除合情合理，因為他「無視專業操守的要求」。然則，一名社工（或其他專業輔導人員、老師等）的「專業操守」規限了他不能表達反對同性婚姻，甚至於沒有客觀生物學基礎的新性別理論嗎？

同性撫養 香港性文化學會

應該如何解讀同性撫養的研究？

…我們不是說同性撫養研究故意找富裕家庭做研究，只是這些研究樣本呈現出這樣的結構，據此，我們指出，支持同性撫養的研究，並不能支持孩子不需要父母的結論。相反，如果以這些不能推廣至整個群體的數據——尤其甚少男同性戀家庭的數據，聲稱同性撫養沒有問題，是犯了以偏概全的問題。

反對同性婚姻的8個論據 香港性文化學會

反對同性婚姻的八個論據

兩個人相愛的確是私事，香港沒有法例規管，然而婚姻卻是一種公共制度，是政府代表全體市民對一種關係的肯定。同性婚姻的支持者經常說「同性婚姻不會影響他人」，那是不可信的…

民事結合 香港性文化學會

「民事結合」是解決同性婚姻爭議的出路嗎？

「民事結合」最終會導致同性婚姻，社會不應繞過討論應否制度化同性婚姻而設立「民事結合」；「民事結合」既不能阻擋同性婚姻的訴求，更可能在婚姻制度以外，另行設立一個不以彼此委身為目標的異性及同性伴侶關係制度，長遠影響社會穩定……有見及此，我們提出反對「民事結合」的理由，期望引起社會更多討論。

同二代親證「婚姻平權」的虛妄

23歲來自澳洲的米莉．芳塔納（Millie Fontana）成長於女同性戀家庭，今天她站出來告訴大家，成長中缺少爸爸，令她承受重大身份危機。…因此，她說：「所以最後，我會跟任何尊重我完整性的人站在同一陣線，因為我尊重任何人在這議題上顯示出邏輯思維的能力，而不是訴諸感性情緒。」

D&G同性戀設計師反對同性領養 「同二代」寫信感激

最近D&G兩名同性戀時裝設計師Dolce & Gabbana發表了支持傳統家庭，反對同性領養的言論，讓孩子需要父母的聲音在社會上再次得到關注，也讓更多人明白同性戀者本身跟同性戀政治運動(簡稱：同運)是需要清楚區分，兩者並沒有必然關係……當然，他們也受到同運支持者極大的攻擊，有鑑於此，一班在同性戀家庭長大的下一代 (簡稱：同二代) 公開多謝及鼓勵Dolce和Gabbana為他們發聲……

支持傳統家庭價值，D&G遭四方聲討

著名意大利時裝設計品牌Dolce & Gabbana兩名掌舵人發表了支持傳統家庭價值，反對同性「婚姻」的言論，被著名歌星Elton John和其他荷里活明星杯葛和狠批。另一邊廂，一群「同二代」（在同性戀家庭長大的下一代）卻公開多謝Dolce和Gabbana反對同性「婚姻」和濫用人工生殖科技。