高等法院 原訟法庭 《MK 訴 香港政府》判詞中文撮譯
編者按 周家明法官在2019年10月18日對MK案作出重大的裁決,只是媒體不多報道。我們認為他維護一夫一妻制的判決合情合理,思路清晰,顯示他下了不少工夫,而且這案件的涵義與每個香港市民都息息相關,實在值得更多人認識。
編者按 周家明法官在2019年10月18日對MK案作出重大的裁決,只是媒體不多報道。我們認為他維護一夫一妻制的判決合情合理,思路清晰,顯示他下了不少工夫,而且這案件的涵義與每個香港市民都息息相關,實在值得更多人認識。
(文:陳婉珊)2019年9月16日,美國亞利桑那州最高法院以4:3推翻下級法院的裁決,裁定美術工藝室Brush & Nib Studio可以拒絕為同性伴侶製作婚禮邀請卡…兩位女藝術家科斯基及杜卡專門為客人提供手繪及手寫美術字服務,供婚禮、慶典及裝飾家居之用,亦有售賣預先製作的字卡及多謝卡等。
(文:招雋寧)所謂同性婚制,實質為「不分性別組合」的婚制。今次終院下令重新演繹法例中的「婚姻」和「夫妻」等字眼,實為外地改寫婚姻法的縮影。據外地經驗,通過同性婚制的實質意義在於,將婚姻法以及個別法例中凡涉及「夫妻」等字眼,修改為沒有區別性別的「配偶」。
(文:陳婉珊)「辯方律師的澄清是有幫助的,因為它證實了紀律程序記錄中顯而易見的事實:即大學告訴尼古樂,雖然他有權持有同性戀是一種罪的觀點,但他從未有權在社交媒體或任何公共論壇上表達這些觀點…」只能獨自思想,不能表達宗教信念,這種主張竟在大學裡出現,更把學生開除,這些高等學府出了甚麼問題?
(文:關啟文、陳婉珊、鄭安然)法院的合法性最終建立於人們對於它判斷的尊重,這種尊重反過來建基於人們看到法院的判決是公正而慎重的。然而,我們認為終院在梁鎮罡案中欠缺了應有的司法克制(judicial restraint)
(文:陳婉珊)2019年2月,英國《電訊報》報道,法國國會已通過新法,學校表格上「父」及「母」的稱謂將更改為「家長1」及「家長2」。有關修訂仍需通過保守派佔多數的參議院,若否決則回到國民議會作最後投票…
(文:關啟文)陳志雲邀請了我和李亦豪律師(Henry)對話…我們一起以積木建「家」,同時也輕鬆對話。最後,我們以握手和擁抱作結,這一切表明我們雖然立場不同,但仍然願意和平、友善地共處。
(文:關啟文)這六大理由對所有人都適用,而對宗教信徒而言,這公投更是他們見證他們所相信的主宰和真理的寶貴機會。最後要強調,我們對事不對人,寬容而不縱容,並非敵視與我們不同意見之人,但為了守護下一代的幸福,糾正台灣社會現時的種種流弊,我們只能溫柔而堅定地支持這次公民投票。
六月初在香港及美國分別有兩宗支持男婚姻及宗教自由的判例,一宗是高等法院上訴庭駁回入境處高級入境事務主任梁鎮罡挑…
(文:李卓乘)本次上訴庭裁定政府上訴得直,結果尚且是其次,重點是三位法官對婚姻制度作出了多點極具參考性的意見,這些意見將會是日後有關婚權的訴訟案不能繞過的觀點。本文逐一舉出