2023年9月5日，香港終審法院對《岑子杰訴律政司司長》案（案件編號FACV 14/2022）作出終極裁決，重申香港繼續維持以一男一女為主體的婚姻制度，以及不承認外地同性婚姻，均屬合憲合法，並沒有侵害同性戀伴侶的人權。這與歐洲人權法庭以及國際人權法庭多次對同性婚姻的判決相符合。本會對此給予高度肯定。

今天西方社會對「母親」的想法是分裂的：既不可取代，又可以取代。

一方面認為母親是我們第一段親密關係。在她的肚腹內及胸口前，我們都被她的聲線安撫。我們的細胞在她的身體內被編織一起。同時認為，她只是一個「焗爐」，擺放其他人的麵包。

一方面認為母親是給予我們臉型、智力、身高等獨特特徵的人，而且是成長時我們逐漸相似的女人。同時認為，她只是在捐卵者名冊中的編號 11365C。

一方面認為母親是那個當我們跌損膝蓋時第一時間衝去找的人；被同學欺負時會突然想起和掛念的人；遇上日常瑣事難題會立即求助的人。同時認為，她可以在兒童的生命中被刻意拿走，原因是「平等」。

（文：招雋寧 ）

美國社會通過同性婚制後，愈來愈多人支持不限人數的婚制。民調公司蓋洛普的追蹤調查顯示，認為多夫多妻制（polygamy）道德上可接受的人，由7％（2003年5月）上升到23％（2022年5月）。研究顯示，美國民眾仍然認為「不忠」是不道德，但除此以外，其他傳統婚制的道德特質的鬆綁程度都急劇轉變：同性可以、離婚沒問題、私生子可接受等等。

這種趨勢可說是自然而然，因為支持不限性別的婚制所採用的理據，同樣能夠用以支持廢除其他限制，包括支持不限人數的多人婚制。

【快問快答】8條常見的同性戀疑問
1.  如何看待同性戀這種性傾向？
2.  如何看待同志運動？
3.  香港性文化學會的宗教背景會否影響對同性戀的看法？
4.  同性戀者在港會遇到甚麼困難？
5.  有什麼方法能讓市民更接納同性戀者？
6.  反對香港同性婚姻制度化的原因是什麼？
7.  如何看待同性戀者透過司法覆核獲取權益？
8.  如何看「同性婚姻合法，會帶動其他多元婚姻爭取其合法化」這個說法？

在上一世紀，由於同性婚姻在人類歷史中從未出現，政客們辯論應否更改「婚姻」定義時，其論據和論述往往只能流於想像的。維護家庭和婚姻定義的人提出很多論據和警告，對當時的人來說只是抽象的理論，也許都不及同志團體所反問的一句「別人結婚與你何干？有影響你嗎？」

20年過去，當時很多的「理論」已不再抽象，而是成了某種預言，美國的家庭研究委員會（Family Research Council）就盤點了五類在同性婚姻下的受害者。

近日，我們出版了四款《同性婚姻迷思系列》的單張，歡迎聯絡我們索取。

頭50張免費，每張成本價為$5

歡迎索取：

《同性婚姻迷思系列：一 相愛就可以結婚？4頁看懂為何同性結合與婚姻制度無關》

《同性婚姻迷思系列：二 夠愛就OK？我爹哋和阿爸都很愛我，但是… 9個同性戀伴侶的孩子 你未聽過的心聲》

《同性婚姻迷思系列：三 婚姻平權？4頁看懂同性婚姻與基本人權的距離》

《同性婚姻迷思系列：四 字字鏗鏘？拆解10個支持同性婚姻的說法》

查詢：3165-1858 / info@scs.org.hk

**電子版亦已上載至 https://issuu.com/hkscsbooks ！

（文：梁海欣）

美國雙性戀女護士利百加（Rebecca Bono）愛上了男醫生馬田（Dr Marty Cole）和他的妻子娜塔莎（Natasha）。起初三人只是相約發生一夜情，但後來利百加與這對情侶產生了感情，更逐漸發展成三人戀，便決定三人一起生活。在馬田和娜塔莎婚禮當天，利百加亦在場，三人更在親友前面確立關係。現時三人同居生活。