[檢討美國墮胎法] 與全球墮胎法作比較 墮胎只是切塊肉,還是殺了人?請為孩子的生存權而戰!

(文:梁海欣)「墮胎」是今天世上其中一個極具爭議性的話題。墮胎可以嗎?有些國家完全禁止墮胎,但有些則對墮胎完全沒有限制。

美國的家庭研究委員會(Family Research Council)於2022年1月發表了一份命為「美國墮胎法 與全球作比較」(U.S. Abortion Law in Comparison with the Globe) 的分析報告,當中深入地探討墮胎的問題,將美國的墮胎法與全球各國作比較,發現美國現時的墮胎法不僅違反民意,更是過度寬鬆,沒有好好保護孩子、捍衛他們的生存權利,其法例落後於其他高舉人權、自由、平等的國家,因此有必要作出修正的措施。

報告指出,在這麼多年來,產前科學(pre-natal science)的發現一再告訴我們,腹中胎兒真的是一名活生生的人。相反,那些聲稱墮胎是人權的聲音卻是愈來愈站不住腳。

【梁鎮罡同志案】終院重新演繹《稅務條例》 不論香港是否承認同婚「夫妻」即「同性配偶」

(文:招雋寧)所謂同性婚制,實質為「不分性別組合」的婚制。今次終院下令重新演繹法例中的「婚姻」和「夫妻」等字眼,實為外地改寫婚姻法的縮影。據外地經驗,通過同性婚制的實質意義在於,將婚姻法以及個別法例中凡涉及「夫妻」等字眼,修改為沒有區別性別的「配偶」。

HK01 香港01

平機會倡自我聲明變性 意識形態主導促撥亂反正

平機會的立場十分激進,甚至可說完全脫離民意。重點來說,平機會支持性別自主權,主張申請改變性別身份時,除了不應有任何醫療規定外(包括性別重置手術及賀爾蒙治療),亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…

同性婚姻是基本人權嗎?

【美國最高法院同性婚姻裁決系列】國際人權公約中,婚姻僅是男女之間的結合。有人曾經對此提出訴訟,挑戰國家不容同性婚姻的法律有否違反人權公約中婚姻的權利…但最後通通敗訴,法庭解釋同性婚姻並非…基本人權。

荷蘭小便斗

(文:朱小海)這張照片是在荷蘭拍的,是不是覺得這個小便斗的設計新穎得來有點怪怪的?是的,因為那是一個女性用的小便斗。由於荷蘭是個「人權先進國家」,強調兩性平等,男人可以站著小便,女人也要!於是出現了這種女性站廁。不過不用猜也知道,這種廁所沒甚麼人在用。

前衛有止境嗎?

(文:王礽福 )在現在的社會談傳統價值,大概會被標籤為封建、落伍、腦筋閉塞。前衛、開放、自由才是社會的主流。不過,前衛是沒有止境的,一直前衛下去,原本前衛的東西就變得稀疏平常,就要追求更前衛的東西。但「更前衛」的東西又是甚麼?