（文：梁海欣）「墮胎」是今天世上其中一個極具爭議性的話題。墮胎可以嗎？有些國家完全禁止墮胎，但有些則對墮胎完全沒有限制。
美國的家庭研究委員會(Family Research Council)於2022年1月發表了一份命為「美國墮胎法 與全球作比較」(U.S. Abortion Law in Comparison with the Globe) 的分析報告，當中深入地探討墮胎的問題，將美國的墮胎法與全球各國作比較，發現美國現時的墮胎法不僅違反民意，更是過度寬鬆，沒有好好保護孩子、捍衛他們的生存權利，其法例落後於其他高舉人權、自由、平等的國家，因此有必要作出修正的措施。
報告指出，在這麼多年來，產前科學(pre-natal science)的發現一再告訴我們，腹中胎兒真的是一名活生生的人。相反，那些聲稱墮胎是人權的聲音卻是愈來愈站不住腳。
（文:招雋寧）所謂同性婚制，實質為「不分性別組合」的婚制。今次終院下令重新演繹法例中的「婚姻」和「夫妻」等字眼，實為外地改寫婚姻法的縮影。據外地經驗，通過同性婚制的實質意義在於，將婚姻法以及個別法例中凡涉及「夫妻」等字眼，修改為沒有區別性別的「配偶」。
平機會的立場十分激進，甚至可說完全脫離民意。重點來說，平機會支持性別自主權，主張申請改變性別身份時，除了不應有任何醫療規定外（包括性別重置手術及賀爾蒙治療），亦認為理想的做法是毋須醫學診斷便可更改性別…我們認為平機會過分誇大香港政府承認個人認同性別的人權責任…
適逢立法會選舉年，香港性文化學會舉辦了「民主、人權與社會道德 – 基督徒對現代政治的反思」課程，讓信徒在選舉前熱熱身，對民主、人權和信仰的關係有更多認識與反思，選擇能代表他們聲音的候選人…
【美國最高法院同性婚姻裁決系列】國際人權公約中，婚姻僅是男女之間的結合。有人曾經對此提出訴訟，挑戰國家不容同性婚姻的法律有否違反人權公約中婚姻的權利…但最後通通敗訴，法庭解釋同性婚姻並非…基本人權。
（文：朱小海）這張照片是在荷蘭拍的，是不是覺得這個小便斗的設計新穎得來有點怪怪的？是的，因為那是一個女性用的小便斗。由於荷蘭是個「人權先進國家」，強調兩性平等，男人可以站著小便，女人也要！於是出現了這種女性站廁。不過不用猜也知道，這種廁所沒甚麼人在用。
(文：王礽福 )在現在的社會談傳統價值，大概會被標籤為封建、落伍、腦筋閉塞。前衛、開放、自由才是社會的主流。不過，前衛是沒有止境的，一直前衛下去，原本前衛的東西就變得稀疏平常，就要追求更前衛的東西。但「更前衛」的東西又是甚麼？
（文：關啟文）很多同性婚姻的支持者經常振振有詞地說，同志結婚是基本人權，所以反對者都是在侵害人權。但這說法對嗎？所有國際人權公約提到的結婚權都是指異性戀婚姻，加拿大和國際的案例也顯示，同性婚姻並非人權問題。