社交媒體反對同性婚姻被大學開除 英社工碩士生上訴得直
(文:陳婉珊)「辯方律師的澄清是有幫助的,因為它證實了紀律程序記錄中顯而易見的事實:即大學告訴尼古樂,雖然他有權持有同性戀是一種罪的觀點,但他從未有權在社交媒體或任何公共論壇上表達這些觀點…」只能獨自思想,不能表達宗教信念,這種主張竟在大學裡出現,更把學生開除,這些高等學府出了甚麼問題?
(文:陳婉珊)「辯方律師的澄清是有幫助的,因為它證實了紀律程序記錄中顯而易見的事實:即大學告訴尼古樂,雖然他有權持有同性戀是一種罪的觀點,但他從未有權在社交媒體或任何公共論壇上表達這些觀點…」只能獨自思想,不能表達宗教信念,這種主張竟在大學裡出現,更把學生開除,這些高等學府出了甚麼問題?
(文:殷琛)你甚少悉聞香港人「借肚生仔」的事,因為香港的《人類生殖科技條例》嚴格。
(文:陳婉珊)2019年4月,英國格羅斯特郡一間中學的牧職助理因為私下在社交媒體呼籲反對英國的新性教育課程而被校方以嚴重瀆職為由解僱…只因公開反對兒子接受與個人價值觀相違的教育,便遭冠以歧視的罪名,失去工作,難怪希格斯以「極權」來形容這場意識形態。
(文:陳婉珊)安格洛斯,在推特轉發了一篇文章,並寫上「女人沒有陰莖」的評論。安格洛斯的評論被視為「恐跨」(transphobic)言論,之後被杜倫大學的哲學期刊Critique辭去助理編輯一職,又被布里斯托大學線上雜誌The Bubble辭去編輯一職…
(文:陳婉珊)凱特被扣留七小時,期間要拍照、取指模及DNA。凱特在審訊後獲釋,被告知她因為在Twitter錯誤指稱他人性別(misgendered)而被拘捕。兩個月後,凱特的手機及手提電腦仍未獲歸還,她擔心會影響法庭心理學碩士課程的學習進度…
(文:陳婉珊)美國維珍尼亞州西點鎮一高中教師,因為拒絕稱呼學生所認同性別之代名詞,被校方解僱。事主有意入稟法庭控告校方侵犯他的人權。被解僱教師弗拉明(Peter Vlaming),47歲,在西點高中任教了接近七年,是一名基督徒…
(文:陳婉珊)2018年9月,12名女童軍領袖不滿英國女童軍去年推出的跨性別包容政策,認為會使女童不安,甚至安全備受威脅。她們聯署去信《星期日泰晤士報》,要求女童軍重新檢視相關政策。結果女童軍堅持新政策,並把其中兩名反對的資深女義工逐離女童軍
(文:陳婉珊)2018年10月,亞特蘭大市議會通過向柯克蘭賠償120萬美元,作為官司的和解條件…儘管無辜經歷這一切,柯克蘭表示沒有憎恨,但希望再沒有人因信仰被排擠:「我很高興法院看到了這個城市的錯誤,並開創了一個先例,我希望這個先例可以幫助全國各地的其他公務員,他們只想在他們有效地工作的同時認真地活出他們的信仰。」
(文:關啟文)以往不少西方法庭的判決單方面強調同性戀者有不受歧視的權利,而往往忽視、甚或輕蔑良心自由和宗教自由…英國最高法院卻強調:「北愛爾蘭平等委員會這種組織,應為所有因著某種受促護特徵而求助的人提供服務,而不應給人偏重一種特徵多於其他特徵的印象,這明顯是必須的。」
(文:陳婉珊)2018年10月10日,英國最高法院判北愛爾蘭阿設餅店店主麥阿瑟勝訴,結束四年多的訴訟夢魘。一個本來只值36.5英鎊(不足400港元)的蛋糕,引發了一場花費逾45萬英鎊(折算逾460萬港元)的官司,到底這個被譽為英國史上最貴的蛋糕,帶給我們甚麼教訓?