苦難的結束 「戰火」的延續──簡評美國最高法院就Jack Phillips的判案
（文：關啟文）然而面對這種噩夢的人還有不少，例如還有好些類似Phillips的蛋糕師傅（Oregon的一個蛋糕師傅甚至被罰款港幣一百萬！） 也有人拒絕為同性婚禮提供鮮花和攝影的服務而被控等等。他／她們的苦難還未結束，而且美國最高法院會對這些案例如何判決還未可知…
宗教自由的初步勝利 「反同」蛋糕師傅的平反──美國最高法院就著Jack Phillips的判案
（文：關啟文）這判決產生不少爭議，和引發不少問題。宗教自由有多重要？抑或只是歧視的借口？如何與同性戀者得到服務的平等權利平衡？未來美國最高法院還要面對類似案例，這個判決對這些案例又意味著甚麼？本文會對整個判辭作出初步分析和探討。
澳洲頂尖欖球員捲「恐同」批評
（文：陳婉珊）菲勞的言論並非旨在貶低同性戀者，只是表達一種信仰觀點，再者，聖經的性倫理標準十分清晰，對婚姻以外的性關係一律譴責，並非只針對某群體。也許菲勞的言論會使部分人不快，然而，能否容納不同意見，正是一個社會多元包容的指標
宗教研究課上質疑左翼意識形態 學生被禁上堂
（文：陳婉珊）英格爾不認同大學審查保守觀點，他表示他不獨為了自己爭取，更多是為了保護其他保守學生的言論自由：「這不是關乎跨性別、婦女權利或工資問題，這是關於言論自由，以及在大學裡經常濫用智力。」
抗議聲下 英戲院拒放映「後同」電影
（文：陳婉珊）《消音者之聲》由向自願脫離同性戀生活人士提供治療輔導的機構Core Issues Trust製作，歷時兩年，在8個國家拍攝，共有15個故事，講述脫離同性戀生活的經驗和當中遇到的困難。製作目的是抗衡在公共空間日漸難以發聲的情況，希望社會尊重求助人自決尋求幫助，脫離同性戀生活的權利
加州克恩縣高等法院拒頒臨時禁制令：婚禮蛋糕是一種藝術的表達
（文：陳婉珊）當凱茜寧願損失生意，將訂單轉介到競爭對手，而且同性伴侶又能輕易地在別的蛋糕店買到婚禮蛋糕，為何不能讓凱茜保有良心自由？為何要透過公權力逼迫不認同的人？
被指叫錯學生性別稱謂遭歧視 教師提控
（文：陳婉珊）英國一名中學教師稱讚一群學生「做得好，女孩們」，可是當中一名學生自我認同為男生，對此感到受冒犯並向校方投訴；校方調查期間，教師須停職及留在教員室。該教師現向僱傭審裁處投訴遭歧視及「構定解僱」。校方拒絕回應事件。
