結果將決定性傾向及性別認同是否納入民權法 美聯邦最高法院十月開審

(文:陳婉珊)美國聯邦最高法院已定於本年(2019年)10月8日,集合三宗案件展開聆訊。這三宗案件分別涉及性傾向或性別認同歧視,判決結果將會決定這兩項特徵會否納入1964年通過的《民權法案》第七條的受保護類別。因此是另一宗萬眾矚目的LGBT案件。

Felix Ngole

社交媒體反對同性婚姻被大學開除 英社工碩士生上訴得直

(文:陳婉珊)「辯方律師的澄清是有幫助的,因為它證實了紀律程序記錄中顯而易見的事實:即大學告訴尼古樂,雖然他有權持有同性戀是一種罪的觀點,但他從未有權在社交媒體或任何公共論壇上表達這些觀點…」只能獨自思想,不能表達宗教信念,這種主張竟在大學裡出現,更把學生開除,這些高等學府出了甚麼問題?

KristieHiggs

學校助理公開反對LGBT性教育課程遭解僱

(文:陳婉珊)2019年4月,英國格羅斯特郡一間中學的牧職助理因為私下在社交媒體呼籲反對英國的新性教育課程而被校方以嚴重瀆職為由解僱…只因公開反對兒子接受與個人價值觀相違的教育,便遭冠以歧視的罪名,失去工作,難怪希格斯以「極權」來形容這場意識形態。

Kelvin Cochran fired

因私人宗教著作被解僱 亞特蘭大市消防總長獲市政府賠償近千萬

(文:陳婉珊)2018年10月,亞特蘭大市議會通過向柯克蘭賠償120萬美元,作為官司的和解條件…儘管無辜經歷這一切,柯克蘭表示沒有憎恨,但希望再沒有人因信仰被排擠:「我很高興法院看到了這個城市的錯誤,並開創了一個先例,我希望這個先例可以幫助全國各地的其他公務員,他們只想在他們有效地工作的同時認真地活出他們的信仰。」

Ashers Baking

良心自由與宗教自由的回歸?反思亞設餅店的終極勝訴

(文:關啟文)以往不少西方法庭的判決單方面強調同性戀者有不受歧視的權利,而往往忽視、甚或輕蔑良心自由和宗教自由…英國最高法院卻強調:「北愛爾蘭平等委員會這種組織,應為所有因著某種受促護特徵而求助的人提供服務,而不應給人偏重一種特徵多於其他特徵的印象,這明顯是必須的。」

waste money

亞設餅店終極勝訴 英國史上最貴蛋糕買到甚麼教訓?

(文:陳婉珊)2018年10月10日,英國最高法院判北愛爾蘭阿設餅店店主麥阿瑟勝訴,結束四年多的訴訟夢魘。一個本來只值36.5英鎊(不足400港元)的蛋糕,引發了一場花費逾45萬英鎊(折算逾460萬港元)的官司,到底這個被譽為英國史上最貴的蛋糕,帶給我們甚麼教訓?